...
Дело № 2-107/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к О.Б.Н., О.Г.А., О.Т.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к О.Б.Н., О.Г.А., О.Т.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ... с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают в полном объеме коммунальные услуги. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: теплоснабжение ... руб. ... коп., холодное водоснабжение ... руб. ... коп., водоотведение ... руб. ... коп. подогретая вода ... руб. ... коп. Жилое помещение благоустроенное и проживающим в нем предоставляются вышеперечисленные коммунальные услуги. Жилое помещение, занимаемое ответчиками, является их собственностью. Просят взыскать солидарно в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг с О.Б.Н., О.Г.А., О.Т.Б. в сумме ... руб. ... коп., а также госпошлину в сумме ... руб. ... коп..
В судебном заседании представитель истца М.А.С. по доверенности заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны и признаются неуважительными, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, несмотря на то, что в иске истец требовал взыскать с ответчиков госпошлину в сумме ... руб. ... коп., суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., т.к. именно такие судебные расходы в виде госпошлины им были понесены при обращении с иском в суд (л.д. 5-6).
В данном случае суд руководствуется ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Коммунальщик» удовлетворить.
Взыскать солидарно с О.Б.Н., О.Г.А., О.Т.Б. в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Мищенко
...
...
...