Дело № 2-419/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
10 ноября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районного суда Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Устюжна Устюженского района Вологодской области об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать заявление о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества плотины на реке ..., совмещенной с мостовым переходом, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Устюжна» Устюженского района Вологодской области об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать заявление о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества плотины на реке Ворожа, совмещенной с мостовым переходом, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В обоснование заявленного требования прокурор указал, что на территории ... муниципального района имеется гидротехническое сооружение - плотина на ... 4-го класса капитальности, земляная, совмещенная с мостовым переходом, по которому проходит автомобильная дорога с асфальтовым покрытием. В соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ... установлено, что плотина не имеет собственника и эксплуатирующую организацию и в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ являетсябесхозяйной. В связи с этим отсутствуют проектно-исполнительная документация, разработанные критерии безопасности ГТС, правила эксплуатации сооружения и расчет вероятного вреда при аварии ГТС. Отсутствуют планы мероприятий по безопасности ГТС, сценарии возможных аварийных ситуаций, не обеспечивается контроль за показателями состояния технического сооружения, что является нарушением общих требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, указанных в статье 8 Федерального закона №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений». Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В нарушение вышеназванных требований администрация города Устюжны не предприняла мер по подаче заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет плотины, находящихся на территории муниципального образования.
Отсутствие собственника плотины на ... и, в связи с этим, отсутствие контроля за ее состоянием, не обеспечение безопасности ее эксплуатации являются нарушением требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений и, в конечном итоге, нарушением неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальные благ, которые согласно ч. 2 ст. 2 ГК РФ защищаются гражданским законодательством.
В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в Устюженский районный суд от Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска в силу того, что решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически удовлетворено указанное выше требование, предъявленное прокурором ... к администрации ... (л.д.44).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленного требования).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца(заявителя) от иска (заявленного требования) и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры от иска в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Устюжна Устюженского района Вологодской области об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать заявление о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества плотины на реке Ворожа, совмещенной с мостовым переходом, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, поскольку решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску прокурора ... к администрации ... на администрацию ... возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по постановке на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... гидротехнического сооружения - плотины на реке ... соединенной с мостовым переходом, расположенной в границах ..., как бесхозяйного имущества (л.д. 42-43).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Устюжна Устюженского района Вологодской области об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать заявление о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества плотины на реке ..., совмещенной с мостовым переходом, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Устюжна» ... об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать заявление о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества плотины на реке ..., совмещенной с мостовым переходом, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд.
Судья В.Н. Трещалов