Дело 2-301/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.
при секретаре Микшине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к администрации города Устюжна, Окуневу С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании с ответчиков в порядке регресса 78 106 рублей 30 копеек и судебных расходов в сумме 2 543 рублей 19 копеек.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что потерпевшей ДАВ страховой компанией было выплачено страховое возмещение 78 106 рублей 30 копеек. Лицом, виновным в причинении вреда ДАВ, признан ответчик Окунев С.В., управлявший в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, принадлежащим ответчику администрация города Устюжна. Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 76 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, статью 1068 ГК РФ, истец просил взыскать с надлежащего ответчика требуемую сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Устюжна Снитич Л.В. исковые требования не признала, полагала, что за причиненный ущерб должно отвечать виновное лицо Окунев С.В., самовольно завладевший служебным автомобилем и управлявший им в нерабочее время в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчик Окунев С.В. возражения по предъявленному иску суду не представил, подтвердил обстоятельства, изложенные в судебном заседании представителем ответчика администрации г. Устюжна Снитич Л.В.
В судебном заседании свидетель МЕА подтвердила обстоятельства, изложенные представителем ответчика администрации г. Устюжна Снитич Л.В. в своих возражениях.
Суд, выслушав представителей ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1078 ГК РФ причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, на ... по вине водителя Окунева С.В., управлявшего транспортным средством, принадлежащим администрации г. Устюжна, в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в результате которого автомашине, принадлежащей ДАВ были причинены механические повреждения.
Обстоятельства ДТП, лицо виновное в его совершении, размер причиненного ДАВ ущерба, подтвержден материалом по факту ДТП, материалами гражданского дела №, по которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесено решение, объяснениями сторон, материалами настоящего гражданского дела.
Истец является страховщиком гражданской ответственности ответчика - администрации города Устюжна, в связи с чем он возместил потерпевшей ДАВ причиненный ущерб, в сумме 78 106 рублей 30 копеек.
Лицом, причинившим вред ДАВ, является ответчик Окунев С.В., самовольно завладевший служебным автомобилем и управлявшим им в нерабочее время в состоянии алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что Окунев С.В. должен возместить истцу убытки в размере страховой выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах» потерпевшей ДАВ
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Окунева С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2543,19 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Окунева С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области 80649 рублей 49 копеек, в том числе государственную пошлину в сумме 2 543 рублей 19 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через
Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения
судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>