Дело № 2-355/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года г. Устюжна
Устюженский федеральный районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи В.О. Корешковой,
при секретаре Н.Б. Бондаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Андрееву Н.П. о взыскании суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее по тексту - департамент) к Андрееву Н.П. о взыскании суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным отделом - государственным лесничеством департамента была обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале № выделе № Лентьевского участкового лесничества, по результатам которой был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем незаконной порубки составил 23,88 куб.м на сумму материального ущерба 421 601 руб. Указанный материальный ущерб был определен в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273. Приговором Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Андреев Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, ст. 99 Лесного кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный им лесному фонду, в сумме 421 601 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Василькова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Андреев Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принял признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. До настоящего времени ущерб не возмещен.
Суд, выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, считает исковые требования департамента обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Статьей 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, при этом таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.05.2007 № 273 незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1).
Кроме того, в силу п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной тем же постановлением Правительства РФ, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев Н.П., не имея заключенного с департаментом договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно заготовил в квартале № выделе № Лентьевского участкового лесничества Устюженского государственного лесничества 23 дерева породы сосна общим объемом 23,88 куб.м из категории берегозащитных лесов.
Приговором Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Материальный ущерб от совершенного ответчиком преступления составил 421 601руб., расчет которого подтверждается представленными документами и не оспаривается Андреевым Н.П.
До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Основываясь на материалах дела, пояснениях сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Андреева Н.П. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области ущерб, причиненный лесному фонду в сумме 421 601 (Четыреста двадцать одна тысяча шестьсот один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Корешкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...