Дело № 2-362/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19 октября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи В.О. Корешковой,
при секретаре Н.Б. Бондаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юпатовой Н.А. к администрации г. Устюжна о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилась Юпатова Н.А. с иском к администрации г. Устюжна о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее сестры ГЗА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома (инвентарный №), расположенного по адресу: ....
В обоснование требований истец Юпатова Н.А. указала, что двухэтажный жилой дом ... принадлежал ее отцу ГАВ. После его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) перешел в порядке наследования в равных долях его жене - ГЛН и дочери - ГЗА, которыми ДД.ММ.ГГГГ были получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. При оформлении ГЗА своих наследственных прав после смерти ГЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ошибочно указал, что наследственное имущество состоит не из доли дома, а из двухэтажного жилого дома. Кроме того, с течением времени изменились технические характеристики объекта, жилой дом врос в землю. По данным ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» объект характеризуется как одноэтажный жилой дом с цокольным этажом, что не отражено в ранее выданных правоустанавливающих документах. При указанных обстоятельствах истец не имеет возможности в установленном порядке оформить свои наследственные права.
В судебном заседании истец Юпатова Н.А. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации г. Устюжна - по доверенности Снитич Л.В. полагала, что отсутствует спор о праве, не возражала по заявленным Юпатовой Н.А. требованиям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федотова Д.А. в судебном заседании подтвердила, что ранее указанный жилой дом состоял из двух этажей и принадлежал ГАВ В настоящее время наследственные права оформляет Юпатова Н.А.
Специалист ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» СТИ пояснила, что в соответствии с правоустанавливающими документами указанный дом числится как двухэтажный. При осмотре дома на предмет оформления технического паспорта было установлено, что технические характеристики дома изменились, он не подходит под параметры двухэтажного строения, поскольку нижний этаж на 70 см ушел в землю, высота этажа от уровня земли до перекрытия первого этажа составляет менее 2 метров, в связи с чем, нижний этаж можно считать только цокольным. Акт ввода дома в эксплуатацию и разрешение на строительство дома не сохранились, последняя инвентаризация проводилась в ДД.ММ.ГГГГ. Установить характеристики объекта по проекту невозможно. При вынесении судом решения в пользу истца, Юпатова Н.А. сможет оформить свои наследственные права на одноэтажный жилой дом общей площадью ... кв. м.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск Юпатовой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из представленных суду документов, объяснений лиц, участвующих в деле, достоверно установлено, что при жизни ГЗА принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: ... (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Право собственности на указанный жилой дом возникло у истца в силу закона, поскольку согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно данным, полученным в ходе технической инвентаризации, указанный жилой дом имеет один наземный этаж, в связи с чем является одноэтажным строением.
Родство Юпатовой Н.А. и ГЗА, а также право истца на наследование по закону подтверждено в судебном заседании материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.
Исходя из смысла ст. 1112 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ГЗА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежал на праве собственности жилой дом (инвентарный №) по адресу: ..., в связи с чем иск Юпатовой Н.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ГЗА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (инвентарный №) по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова