Дело № 2-351/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи В.О. Корешковой,
при секретаре Н.Б. Бондаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соловьеву А.В., Соловьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту банк) с иском к Соловьеву А.В., Соловьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между банком и Соловьевым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 526 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соловьевой Е.А. был заключен договор поручительства №, п. 1.1 которого предусматривалась солидарная ответственность поручителя и заемщика за нарушение основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушении п. 10 вышеназванного кредитного договора ответчик Соловьев А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 323, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 552 850,75 руб., в том числе текущий долг по кредиту - 434 016,63 руб., долг по погашению кредита - 43 275,57 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 50 046,56 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9 670,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 15 841,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.
Ответчики Соловьев А.В. и Соловьева Е.А. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования, пояснили, что в настоящее время ведутся согласительные процедуры с банком по предмету спора, намерены продать автомобиль с целью погашения кредита.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принял признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, считает иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из смысла ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГП РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Соловьеву А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 526 300 рублей под 25,5 % годовых, для покупки автомобиля. В соответствии с указанным договором ответчик, получивший согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму, обязан был ежемесячно вносить на банковский счет минимальный платеж в сумме 15 602,26 руб., включающий в себя частичное погашение основного долга по кредиту и причитающиеся проценты (л. д. 10-11, 12, 20, 28-33).
Кроме этого, в целях обеспечения кредита, выданного ответчику Соловьеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком Соловьевой Е.А. договор поручительства №, п. 1.1 которого предусматривалось, что поручитель Соловьева Е.А. несет солидарную ответственность с заемщиком, в случае нарушения им своих обязательств по кредиту (л.д. 15).
Из представленной истцом истории погашений кредита по договору усматривается, что ответчиком Соловьевым А.В. неоднократно допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несоблюдении сроков выплаты основного долга по кредиту и причитающихся процентов (л.д. 48-51).
Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается (л.д. 42-47).
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, солидарный характер ответственности за нарушение кредитных обязательств, суд считает необходимым требование истца удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с Соловьева А.В. и Соловьевой Е.А. задолженность по кредитному договору и процентам в требуемой истцом сумме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с Соловьева А.В. и Соловьевой Е.А. в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 8 728,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать в солидарном порядке с Соловьева А.В., Соловьевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 561 579 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору 552 850 (Пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 75 копеек, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 728 (Восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова