Дело № 2-340/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Микшине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.Ю., Смирнова С.Ю. к Смирновой А.М., администрации МО Устюженское о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
в суд обратились Смирнова М.Ю., Смирнов С.Ю. с иском к Смирновой А.М. о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ....
Заявленные требования истцы мотивировали тем, что им на основании ст.ст.218, 1142 ГК РФ должна принадлежать на праве собственности 1/2 доля жилого дома по указанному адресу, которая принадлежала на праве собственности их бабушке САИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и их отцу СЮИ, умершему в ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшему наследство после своей матери САИ Застройщиками названного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ являлись САИ, СЮИ, САИ, у которых на основании закона возникло право собственности на построенный жилой дом в 1/3 доле у каждого. После смерти САИ принадлежащая ей 1/3 доля жилого дома должна была перейти в порядке наследования по закону ее сыновьям САИ и СЮИ по 1/6 доли каждому. Однако, ДД.ММ.ГГГГ САИ после смерти его матери было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю названного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ САИ зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на 3/4 доли жилого дома. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ к его жене - ответчику Смирновой А.М. в порядке наследования перешло право собственности на указанные 3/4 доли жилого дома. В настоящее время истцы оформляют свои наследственные права. При обращении к нотариусу выяснилось, что документально подтверждено право собственности их отца лишь на 1/4 долю жилого дома. Полагая, что их отцу должна принадлежать не 1/4, а 1/2 доля жилого дома, истцы просили суд признать за ними право собственности на 1/4 долю жилого дома.
Определением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Устюженское, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
В судебном заседании истец Смирнова М.Ю., действующая также по доверенности от Смирнова С.Ю., ее представитель Морозова И.В. иск поддержали по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик Смирнова А.М. и ее представитель Белова А.И. иск не признали, представили возражения, пояснили, что при жизни застройщиков по их согласию в доме была поставлена капитальная перегородка, при этом были перераспределены доли собственников в праве на недвижимое имущество следующим образом: САИ - 1/2 доля, СЮИ и САИ - по 1/4 доле. Указанные изменения нашли свое отражение в похозяйственных книгах. Кроме того, САИ завещала свою 1/4 долю своему сыну САИ, который после ее смерти принял наследство, получив у нотариуса соответствующее свидетельство. Второй сын САИ - отец истцов знал о смерти матери, на наследство не претендовал, долю в праве, перешедшую к брату, не оспаривал. САИ на законных основаниях зарегистрировал свое право собственности на 3/4 доли жилого дома, ответчик Смирнова А.М., принявшая наследство после смерти мужа, является добросовестным приобретателем, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, возражая против заявленных требований, сторона ответчика просила о применении срока исковой давности, ссылаясь на ст.196 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО Устюженское Пуховикова Н.А. иск не признала, пояснила, что по данным похозяйственных книг подтверждено перераспределение долей между застройщиками названного жилого дома, имеется отметка о завещании САИ в пользу сына САИ, принявшего наследство. САИ для регистрации права собственности были выданы справки на основании данных похозяйственных книг, после чего он зарегистрировал свое право на 3/4 доли жилого дома.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Кондрашихина И.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на иск Смирновых указала, что в ЕГРП имеются сведения о праве на 3/4 доли жилого дома по адресу: ..., Смирновой А.М.. Запись произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по нотариальному округу ... КАН, реестровый №.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел к имуществу умерших САИ, САИ, СЮИ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.
В соответствии со ст. ст.35, 36 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела, объяснений стороны ответчиков следует, что к Смирновой А.М. право собственности на 3/4 доли жилого дома по адресу: ..., перешло на основаниях и в порядке, предусмотренном законом.
Правоустанавливающим документом на 3/4 доли жилого дома по указанному адресу является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Смирновой А.М. как жене умершего ДД.ММ.ГГГГ САИ нотариусом по нотариальному округу ... КАН, реестровый №.
Возникшее право Смирновой А.М. зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись регистрации №, и правообладателю ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Названные правоустанавливающий и правоподтверждающий документы, выданные на имя ответчика, истцами не оспорены, недействительными не признавались.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что умершему САИ на праве собственности принадлежали 3/4 доли спорного жилого дома, что подтверждается выписками из похозяйственной книги №, лицевые счета №, выданными администрацией МО Устюженское ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; письмом администрации МО Устюженское от ДД.ММ.ГГГГ №; архивными копиями похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ САИ после смерти его матери САИ государственным нотариусом Устюженской нотариальной конторы УЛА, реестр №, на 1/4 долю спорного жилого дома.
Постановлением администрации МО Устюженское от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес спорного жилого дома, указано, что жилой ... ... входит в состав населенного пункта пос.Юбилейный МО Устюженское.
Суд также принял во внимание, что после получения ДД.ММ.ГГГГ САИ свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери, его брат и отец истцов СЮИ до дня смерти не оспаривал завещание матери и право брата на 1/4 долю жилого дома.
При указанных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцами не доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований. Доводы, приведенные истцами в судебном заседании, опровергнуты доказательствами, представленными стороной ответчиков, сомневаться в которых у суда нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Смирновой М.Ю., Смирнову С.Ю. в иске к Смирновой А.М., администрации МО Устюженское о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова