Дело № 2-334/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 сентября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Микшине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.К., Макаровой В.Я. к администрации МО пос.им.Желябова, ООО «ЛПК им.Желябова» о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратились Макарова Л.К., Макарова В.Я. с иском к администрации МО пос.им.Желябова, ООО «ЛПК им.Желябова» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти их отца и мужа МКС, жилого дома, расположенного по адресу: .... В обоснование требований указали, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность в порядке приватизации МКС приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... .... В действительности это не квартира, а жилой дом, который был передан МКС в личную собственность. В договоре указан состав семьи - 3 человека. Истцы на момент заключения договора проживали и были зарегистрированы с МКС в указанном жилом доме. В связи с отсутствием документов, позволяющих подтвердить принадлежность данного жилого дома МКС, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.
В судебном заседании истец Макарова Л.К. иск поддержала по указанным в нем основаниям, просила об его удовлетворении.
В судебное заседание истец Макарова В.Я. не явилась по причине болезни.
В судебном заседании представитель ответчика - глава администрации МО пос.им.Желябова Беляшова Е.В. не возражала против удовлетворения требований истцов.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО «ЛПК им.Желябова» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истцов.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Макаровой Л.К., Макаровой В.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела следует, что мужу Макаровой В.Я. и отцу Макаровой Л.К. - МКС, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с директором ЛПК им.Желябова, в порядке приватизации была передана в собственность квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ... (л.д.9, 10, 12-13). Согласно справке, выданной администрацией МО пос.им.Желябова, выписке из похозяйственной книги МКС принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: ... (л.д.14-15). По сообщению начальника Устюженского отдела ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» СТИ в архивном отделе БТИ имеется технический паспорт на жилой индивидуальный дом, находящийся по адресу: ... (л.д.20). До дня своей смерти МКС проживал в указанном жилом доме, пользовался им как своим собственным.
Исходя из смысла ст. 1112 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что МКС на день смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., в связи с чем иск Макаровой Л.К., Макаровой В.Я. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти МКС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова