Дело № 2-401/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 22 октября 2010 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магденко М.И. к Кругловой И.Ю. о признании завещания действительным,
установил:
в суд обратилась Магденко М.И. с иском к Кругловой И.Ю. о признании завещания действительным.
Заявленные требования Магденко М.И. мотивировала тем, что ее муж МЮС ДД.ММ.ГГГГ завещал ей все свое имущество, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Завещание было удостоверено в день совершения главным врачом МУЗ «Городская больница №» ННМ, поскольку на день совершения завещания наследодатель находился на стационарном лечении в указанной больнице. При удостоверении завещания были допущены незначительные нарушения, которые не влияют на понимание волеизъявления завещателя. При приеме завещания нотариусом КАН было разъяснено, что в тексте завещания не указано кем оно было составлено самим завещателем или записано с его слов, не указано, по какой причине завещание прочитано вслух, не указано место жительства свидетеля и место жительство завещателя. Ссылаясь на ст. 1131 ГК РФ, указывая, что подлинность завещания никем не оспаривается, а имеющиеся нарушения не влияют на понимание воли завещателя, Магденко М.И. просила признать завещание МЮС, умершего ДД.ММ.ГГГГ действительным.
В судебном заседании представитель истца Зубрилова Т.А. иск поддержала по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании нотариус КАН полагала, что требования Магденко М.И. подлежат удовлетворению. По материалам наследственных дел №, № пояснила, что имеющиеся в завещании недочеты не могут повлиять на волеизъявление МЮС, завещавшего своей жене принадлежавшее ему имущество.
В судебное заседание ответчик Круглова И.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск Магденко М.И. не представила.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материалы наследственных дел, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Из материалов дела следует, что МЮС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ..., находился на лечении в МУЗ «Городская больница №» ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МЮС завещал все принадлежавшее ему движимое и недвижимое имущество Магденко М.И. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГлавным врачом МУЗ «Городская больница №» ... ННМ в присутствии свидетеля МНВ. Завещание было подписано МЮС после прочтения текста завещания вслух, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание зарегистрировано в книге учета завещаний ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ умер МЮС Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти серии I-№ выданным территориальным отделом ЗАГС ....
Наследники МЮС: жена - Магденко М.И. и дочь - Круглова И.Ю. обратились к нотариусам с заявлениями о принятии наследства. При этом Круглова И.Ю. обратилась к нотариусу ... НИП и указала, что ее отец проживал до дня смерти по адресу: .... В свою очередь Магденко М.И. обратилась к нотариусу по ... КАН и указала, что умерший проживал по адресу: ..., и представила названное выше завещание.
Представленное наследником Магденко М.И. завещание было оценено нотариусом на предмет соответствия требованиям законодательства. При этом письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было разъяснено, что завещание не содержит данных о месте жительства свидетеля, данных о месте жительства завещателя, в завещании не отражено, кем оно составлено и по какой причине прочитано вслух, разъяснены положения ч. 3 ст. 1131 ГК РФ.
В настоящее время нотариус НИП переслала наследственное дело, открывшееся к имуществу умершего МЮС по месту открытия наследства нотариусу КАН
В силу ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
В судебном заседании на основании объяснений лиц, участвующих в деле, материалов наследственных дел, материалов дела, показаний свидетеля КАН было установлено, что завещание МЮС было действительно удостоверено ДД.ММ.ГГГГлавным врачом МУЗ «Городская больница №» ... ННМ в соответствии с ясно выраженным волеизяъвлением завещателя, в его присутствии, а также в присутствии свидетеля МНВ, работающей секретарем названной больницы, проживающей по адресу: ....
Из протокола допроса свидетеля МНВ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что завещание было составлено со слов МЮС, по его просьбе завещание было прочитано вслух, т.к. у МЮС не было с собой очков. После прочтения он полностью согласился с прочитанным и подписал завещание.
Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
При указанных обстоятельствах, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что имеющиеся незначительные нарушения порядка составления и удостоверения завещания не влияют на волеизъявление завещателя МЮС и не могут служить основанием недействительности завещания, удостоверенного главным врачом МУЗ «Городская больница №» ... ДД.ММ.ГГГГ ННМ, зарегистрированного в книге учета завещаний ДД.ММ.ГГГГ за №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать действительным завещание МЮС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГлавным врачом МУЗ «Городская больница №» ... ННМ, зарегистрированное в книге учета завещаний ДД.ММ.ГГГГ за №.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Корешкова В.О.
Копия верна
Судья В.О. Корешкова