Дело № 2-18/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
о прекращении производства по делу
28 января 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.
при секретаре Смирновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихотина Л.Н. к ЗАО «Утро» о признании незаконными п.1 решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. А и В решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа директора ЗАО «Утро» ВНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 56 548 рублей 99 копеек,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился Лихотин Л.Н. с иском к ЗАО «Утро».
В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании Совета директоров ЗАО «Утро» было принято решение об отстранении его от должности директора акционерного общества и назначении нового директора. Ссылаясь на п.5.3 трудового договора, ст. 279 Трудового Кодекса РФ, истец просил о признании незаконным отстранения его от должности руководителя ЗАО «Утро» с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении его в указанной должности на срок до истечения 45 дней с момента уведомления до ДД.ММ.ГГГГ, выплате расчета и компенсации, взыскании в его пользу судебных расходов.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Лихотин Л.Н. исковые требования изменил, просил признать незаконными п.1 решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. А и В решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа директора ЗАО «Утро» ВНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать невыплаченную заработную плату в размере 56 548 рублей 99 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ стороны, опрошенные по обстоятельствам дела, заявили о возможности добровольного разрешения спора и заключения мирового соглашения.
В судебном заседании стороны представили суду заключенное и оформленное в письменной форме мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, пояснили, что соглашение заключено по доброй воле, условия его сторонам понятны, срок исполнения обязанностей по соглашению определен.
Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Лихотин Л.Н. отказывается полностью от своих исковых требований и обязуется не обращаться в суд с иском о восстановлении на работе в должности директора ЗАО «Утро». В свою очередь ЗАО «Утро» отказывается от каких-либо имущественных и финансовых претензий к Лихотину Л.Н., в том числе и по сделкам, заключенным им от имени ЗАО «Утро» за период его работы в должности директора ЗАО «Утро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязуется не обращаться в суд с исками о взыскании с Лихотина Л.Н. материального ущерба за период его работы в качестве директора ЗАО «Утро», а также выплатить ему задолженность по заработной плате и расчет при увольнении в общей сумме - 84 183 рубля 36 копеек в следующие сроки: половину указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ После заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий за период работы Лихотина Л.Н. директором ЗАО «Утро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.
При утверждении мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Лихотина Л.Н. и ЗАО «Утро» по гражданскому делу №, согласно которому
«1.Лихотин Л.Н. отказывается полностью от своих исковых требований, в частности: признать незаконными п.1 решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «А» и «В» решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа директора ЗАО «Утро» ВНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченной заработной платы в размере 56 548 рублей 99 копеек, судебные расходы, состоящие из расходов на услуги представителя.
2.Лихотин Л.Н. обязуется не обращаться в суд с иском о восстановлении на работе в должности директора ЗАО «Утро».
3.ЗАО «Утро» обязуется не обращаться в суд с исками о взыскании с Лихотина Л.Н. материального ущерба за период его работы в качестве директора ЗАО «Утро».
4.ЗАО «Утро» отказывается от каких-либо имущественных и финансовых претензий к Лихотину Л.Н., в том числе и по сделкам, заключенным им от имени ЗАО «Утро» за период его работы в должности директора ЗАО «Утро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
5.ЗАО «Утро» обязуется выплатить Лихотину Л.Н. задолженность по заработной плате и расчет при увольнении в общей сумме - 84 183 рубля 36 копеек в следующие сроки: половину указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
6.После заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий за период работы Лихотина Л.Н. директором ЗАО «Утро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
7.Указанное мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, пописано в присутствии представителя Лихотина Л.Н. - адвоката Хрусталевой Е.А.».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лихотина Л.Н. к ЗАО «Утро» о признании незаконными п.1 решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «А» и «В» решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, решения Совета директоров ЗАО «Утро» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа директора ЗАО «Утро» ВНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 56 548 рублей 99 копеек.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд.
Определение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Корешкова В.О.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О.Корешкова
Копия верна
Судья В.О.Корешкова