Дело № 2-97/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации6апреля 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Новиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Т.Б.,Трифонова В.Б. к МРИ ФНС России № 4по Вологодской области о включении имущества в состав наследства,
установил:
в суд обратились Трифонова Т.Б.,Трифонов В.Б. с иском к МРИ ФНС России № 4по Вологодской области о включении в состав наследства3/5долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:г.....
Заявленные требования истцы мотивировали тем, что после смерти их отца ТБК,умершего03ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство,состоящее из3/5долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:г.Устюжна .... ТБК принадлежит3/5доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу.Вторым собственником дома являлась ПЗНПри сборе документов для оформления наследственных прав выяснилось,что ТБКи ПЗНна правах частной собственности принадлежали земельные участки при доме,которые26ДД.ММ.ГГГГ.по согласию собственников были объединены в единый земельный участок,с определением долей в праве пропорционально долям в праве на жилой дом.После объединения участков ТБКне успел зарегистрировать право общей долевой собственности на общий земельный участок по адресу:г..... В настоящее время истцы не могут подтвердить право их отца на данный земельный участок.
В судебном заседании истец Трифонов В.Б.иск поддержал по основаниям,указанным в заявлении.
В судебном заседании третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,Голубев В.И.не возражал против удовлетворения требований истцов.
В судебное заседание истец Трифонова Т.Б.,представитель ответчика МРИ ФНС России № 4по Вологодской области,представитель третьего лица Администрации Устюженского муниципального района не явились,просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд,выслушав истца Трифонова В.Б.,третье лицо Голубева В.И.,исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к наследственному имуществу ТБК №,считает иск Трифоновых обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует,что ДД.ММ.ГГГГумер отец истцов ТБК (л.д.7,9-10).
ТБКпринадлежали3/5доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:...,и на праве частной собственности отдельный земельный участок при доме по тому же адресу (л.д.8,11-25).
Собственником2/5долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и отдельный земельный участок при доме являлась ПЗН
ТБКи ПЗНдобровольно объединили принадлежащие им отдельные земельные участки при доме в единый земельный участок,изменив режим собственности с частной на общую долевую,отразив изменения в письменном соглашении.
ПЗНво исполнение постановления главы Устюженского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. № зарегистрировала принадлежащие ей права на недвижимое имущество,после чего продала принадлежащие ей доли в праве собственности на дом и земельный участок ГТН (л.д.11,33-43).
После смерти ГТН,умершей15ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на2/5доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:...,перешло к ее мужу Голубеву В.И.(л.д.47-52).
ТБКне зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на3/5доли земельного участка образовавшиеся в соответствии с постановлением главы Устюженского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ №и соглашением о добровольном объединении земельных участков,принадлежащих ТБКи ПЗНна праве частной собственности (л.д.8-9).
При указанных обстоятельствах истцы не могут представить документ,подтверждающий право умершего на3/5доли единогоземельного участка.
Исходя из смысла ст.1112ГК РФ,учитывая обстоятельства дела,суд пришел к выводу,что ТБКна день смерти принадлежали на праве общей долевой собственности3/5доли в праве собственности на земельный участок по адресу:Вологодская область, ...,суд считает,что иск Трифоновой Т.Б.,Трифонова В.Б.подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
включить в состав наследственного имущества,оставшегося после смерти ТБК,умершего ДД.ММ.ГГГГ,3/5доли в праве собственности на земельный участок,....с кадастровым №,находящийся на землях поселений по адресу:...,предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме08.04.2010г.
Судья В.О.Корешкова
Решение вступило в законную силу 20апреля2010года.
Судья В.О.Корешкова
Копия верна
Судья В.О.Корешкова