Дело № 2-172/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Новиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.В., Романова А.В. к администрации МО Устюженское о признании права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
в суд обратились Романов В.В., Романов А.В. с иском к администрации МО Устюженское о признании права собственности на земельные участки.
Заявленные требования истцы мотивировали тем, что решением администрации Перского сельского совета Устюженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ РНН (матери Романова В.В.) были предоставлены два земельных участка площадью по ... га каждый, с кадастровыми № и №, расположенные по адресам: .... На основании постановления администрации Перского сельского совета Устюженского района от ДД.ММ.ГГГГ № РНН был выдан государственный акт о праве собственности на указанные участки №. Земельный участок площадью ... га с кадастровым № был предоставлен РНН дополнительно на основании решения администрации Перского сельского совета Устюженского района от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в выданный РНН государственный акт по ее просьбе были внесены исправления, которые не были надлежащим образом заверены, исправления касались персональных данных собственника земельных участков, вместо РНН правообладателем был указан ее сын Романов В.В. Указанные исправление отражали волю РНН, желавшей передать земельные участки своему сыну. ДД.ММ.ГГГГ РНН умерла, указанные земельные участки были приняты во владение истцами - ее сыном и внуком. Ссылаясь на ст.ст.218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истцы просили признать право собственности на земельные участки за внуком РНН - Романовым А.В., взыскать в пользу истцов судебные расходы.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации МО Устюженское не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ, возражений на иск не представил.
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Стягайло О.В., Романов С.В. полагали, что требования истцов подлежат удовлетворению, пояснили, что спора с отцом и братом по земельным участкам не имеется.
В судебном заседании свидетель ДЛН обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что в период выдачи Романовой Н.И. государственного акта она являлась главой администрации Перского сельского совета Устюженского района Вологодской области, исправления в государственный акт вносила непосредственно она по просьбе РНН, считала, что государственный акт в настоящее время является надлежащим правоустанавливающим документом в отношении прав Романова В.В. на земельные участки. После внесенных исправлений по данным похозяйственных книг собственником участков числится Романов В.В. Вместе с тем пояснила, что земельные участки еще при жизни РНН обрабатывались и использовались истцами.
Суд, выслушав истцов, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ основаниями для возникновения права собственности могут являться сделка, а также принятие наследства в порядке, установленном законом.
При анализе оснований, приведенных истцами (ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ), суд принял во внимание, что истцы в соответствии с законом могут являться наследниками РНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Романов В.В. является наследником первой очереди как сын умершей, а Романов А.В. может наследовать по праву представления как внук умершей. Вместе с тем, учитывая, что исправления в государственный акт были внесены при жизни РНН, суд полагает, что земельные участки не вошли в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Имеющиеся в материалах дела документы: справка формы С1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), справка администрации МО Перское от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), выписки из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), а также показания свидетеля ДЛН, подтверждают, что после внесения исправлений в государственный акт о праве собственности на землю, выданный на имя РНН, собственником земельных участков числился истец Романов В.В., которому решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в связи с чем в настоящее время Романов В.В. лишен возможности передать права на земельные участки своему сыну Романову А.В. в порядке, установленном законом.
Вместе с тем в судебном заседании на основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля установлено, что истец Романов А.В. при жизни РНН пользовался земельными участками, обрабатывал их совместно с отцом, который в настоящее время желает закрепления прав на земельные участки за своим сыном.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В соответствии с Законом Вологодской области «О преобразовании некоторых муниципальных образований Устюженского муниципального района Вологодской области» от 09.04.2009 года № 2000-ОЗ муниципальное образование Перское преобразовано путем объединения с муниципальным образованием Устюженское в МО Устюженское с административным центром в г.Устюжна. Вновь образованное муниципальное образование является правопреемником МО Перское.
Учитывая, что государственный акт с необоснованно внесенными в него и ненадлежащее заверенными исправлениями в настоящее время не может являться надлежащим правоустанавливающим документом, который бы мог быть представлен при оформлении наследственных прав или при оформлении сделки, а также то, что воля Романова В.В. в отношении прав на спорное имущество выражена, истец Романов А.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельными участками, спора о правах с третьими лицами нет, иных собственников земельных участков не имеется, суд пришел к выводу о признании права собственности за Романовым А.В.
На основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Романова А.В. подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в размере 400 рублей.
Романов В.В. как инвалид 2 группы от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, ДД.ММ.ГГГГ представил письменное ходатайство с подтверждающими документами о взыскании в его пользу с ответчика понесенных по делу судебных расходов в размере 4000 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката за представление его интересов в судебном заседании.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем ходатайство Романова В.В. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
признать за Романовым А.В. право собственности на земельные участки, расположенные в ... ..., с кадастровым № площадью ... кв.м, с кадастровым № площадью ... кв.м, на земельный участок, расположенный в ... ..., с кадастровым № площадью ... кв.м.
Взыскать с администрации МО Устюженское в пользу Романовым А.В. государственную пошлину в размере 400 рублей.
Взыскать с администрации МО Устюженское в пользу Романова В.В. судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.05.2010г.
Судья Корешкова В.О.
Копия верна
Судья В.О. Корешкова