Дело № 2-150/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Новиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой В.И. к ГУ Управление ПФ РФ в Устюженском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
в суд обратилась Коршунова В.И. с иском к ГУ Управление ПФ РФ в Устюженском районе Вологодской области (далее - Управление ПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (далее по тексту - пенсии), в обоснование требований, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж ответчик не включил периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Устюженской межколхозной ПМК № треста «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативно-государственном объединении «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра ТОО «...». Истец, считая отказ Управления ПФ РФ незаконным, просил признать недействительным указанное решение, обязать ответчика включить перечисленные выше периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и назначить досрочную пенсию со дня обращения за ней.
В судебном заседании истец Коршунова В.И. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что в спорные периоды работала маляром в течение полного рабочего дня в строительных организациях. Должность каменщика указана ошибочно в оспариваемом решении и при оформлении заявления. В работе использовались только нитрокраски, условия труда были тяжелые.
В судебном заседании представитель ответчика Управления ПФ РФ Сердцелюбова О.А. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснила, что решение об отказе в назначении досрочной пенсии принято на законных основаниях, в удовлетворении исковых требований просила отказать за необоснованностью.
В судебном заседании свидетели УВИ, КНВ подтвердили, что Коршунова В.И. в спорные периоды работала в строительных организациях в должности маляра, была занята в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в закрытых непроветриваемых помещениях без специальных средств защиты с использованием нитрокрасок.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФ РФ приняло решение № - отказать Коршуновой В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа (10 лет) на работах с тяжелыми условиями труда (л.д. 10-11).
Свой отказ Управление ПФ РФ мотивировало тем, что отсутствуют документы, уточняющие особый характер работ или условий труда истца, его занятость в течение полного рабочего дня.
Кроме того, в возражениях на иск ответчик, ссылаясь на ранее действовавший Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, а также на Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, указал, что Коршунова В.И. не смогла представить документы, подтверждающие занятость ее на работах с нитрокрасками или на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами ответчика и отказом Коршуновой В.И. в назначении досрочной пенсии по старости.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенного в действие с 01.01.2002г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с разделом ХXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, правом на досрочную пенсию пользуются маляры, постоянно занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Названный Список № 2 введен в действие с 01.01.1992г.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец Коршунова В.И. в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности маляра в строительных организациях в течение полного рабочего дня, условия труда были тяжелые, малярные работы осуществлялись с применением нитрокрасок. На другие виды работ Коршунова В.И. не переводилась, что подтверждается записями в ее трудовой книжке, объяснениями истца, показаниями свидетелей, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.
То обстоятельство, что на предприятиях, где работала истец, не сохранились документы, необходимые для определения условий ее работы, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вины истца в этом нет. Кроме того, данное обстоятельство не может служить основанием для нарушения пенсионных прав истца и отказа в назначении ей досрочной пенсии.
Доводы Коршуновой В.И. ответчиком не опровергнуты.
В указанные выше периоды трудовой деятельности Коршуновой В.И. (более 10 лет) действовал Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Названный Список № 2 предусматривал наименование должности маляра. Право на льготную пенсию у маляров наступало при условии работы с нитрокрасками.
При удовлетворении частично иска Коршуновой В.И. суд исходил из того, что истец на момент обращения в пенсионный орган имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку достиг 50 летнего возраста, имел требуемый Законом страховой и специальный стаж работы в должностях, отнесенных соответствующим Списком к работам, связанными с тяжелыми и вредными условиями труда.
Вместе с тем, суд считает, что в части требований о включении в специальный стаж Коршуновой В.И. периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в кооперативно-государственном объединении «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в ТОО «...» следует отказать, поскольку суду не представлены доказательства постоянной занятости истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1/ признать недействительным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Коршуновой В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости;
2/ обязать ГУ - Управление ПФР в Устюженском районе Вологодской области включить Коршуновой В.И. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Устюженской межколхозной ПМК № треста «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в кооперативно-государственном объединении «...» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней (с ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.05.2010г.
Судья В.О. Корешкова
Решение вступило в законную силу 21.05.2010г.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова