Дело № 2-148/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.
с участием заместителя прокурора Устюженского района Усова А.В.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев гражданское дело по иску Фомушкиной Л.А. к Клейн Д.П., ООО «Росгосстрах» (филиал в Вологодской области) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Фомушкина Л.А. обратилась в суд с иском к Клейн Д.П.о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявленные требования истец Фомушкина Л.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. Ответчик Клейн Д.П. приговором Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком - 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей. После ДТП она находилась на стационарном лечении в Устюженской районной больнице, а также в больницах г. Санкт-Петербурга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности. С момента ДТП и до настоящего времени она не работает. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1085, 1086 ГК РФ, она просила взыскать с ответчика расходы, связанные с приобретением лекарств, дополнительного питания, оплаты лечебных и диагностических процедур в сумме 19 487 рублей 36 копеек, а также утраченный заработок со дня ДТП.
Определением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени утраты трудоспособности истца.
Определением Устюженского районного суда удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Устюженского района Рожиной Е.В., к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах» (филиал в Вологодской области), в которой была застрахована гражданско-правовая ответственность Клейн Д.П. на момент ДТП (страховой полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании истец Фомушкина Л.А. и ее представитель Бойцов Н.И. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с приобретением лекарств, дополнительного питания, оплаты лечебных и диагностических процедур в общей сумме 26 116 рублей 06 копеек, утраченный среднемесячный заработок за период с момента увольнения с работы с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2010 включительно по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процента утраты профессиональной и обще трудоспособности в сумме 185 868 рублей 03 копейки, утраченный среднемесячный заработок, исходя из процента утраты профессиональной и общей трудоспособности в сумме 13 258 рублей 75 копеек ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до даты наступления общего пенсионного возраста истца - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Клейн Д.П. признал иск в части расходов, связанных с приобретением лекарств, дополнительного питания, оплаты лечебных и диагностических процедур в общей сумме 19 487 рублей 36 копеек, в остальной части иск не признал, ссылаясь на трудное финансовое положение, заработную плату в размере 6 500 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области Лебедева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ссылаясь на несоблюдение Фомушкиной Л.А. досудебного порядка, предусмотренного ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 222 ГПК РФ ходатайствовала об оставлении иска Фомушкиной Л.А. без рассмотрения.
В судебном заседании заместитель прокурора Устюженского района Усов А.В. в заключение считал, что имеются основания для удовлетворения иска, при вынесении решения необходимо исходить из процента утраты трудоспособности, установленного экспертами, а также из срока на который экспертами распространено действие установленного процента. Утраченный заработок в части единовременной выплаты следует взыскать солидарно с ответчиков с Клейн Д.П. и страховой компании, остальные расходы с Клейн Д.П.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Фомушкиной Л.А.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При удовлетворении иска суд исходил из следующих обстоятельств.
Вред Фомушкиной Л.А. был причинен в результате ДТП, которое произошло28.ДД.ММ.ГГГГ на ....
Приговором Устюженского районного суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Клейн Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Названным приговором суда гражданский иск Фомушкиной Л.А. в связи с ее неявкой по состоянию здоровья в судебное заседание рассмотрен не был (л.д.6-9).
Решением Устюженского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Клейн Д.П. в пользу Фомушкиной Л.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п. 1, п. 2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствие со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи повреждением здоровья не принимается во внимание и не влечет уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
На основании ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.
В силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 11 названного закона в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
Судом установлено, что ответчик Клейн Д.П. обязанности, предусмотренные ст. 11 названного закона не выполнил, страховые выплаты потерпевшей Фомушкиной Л.А. до настоящего времени не производились.
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что гражданско-правовая ответственность Клейн Д.П., управлявшего транспортным средством на основании доверенности, выданной владельцем автомобиля СОН ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП была застрахована в Управление по Вологодской области ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (в настоящее время - филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области), что подтверждается страховым полисом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названного страхового полиса страховая сумма определена в размере 400 000 рублей, 240 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего (л.д.43-45 уголовного дела №).
Истец Фомушкина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) работала в ЗАО «Завод ...» в качестве прессовщика вулканизаторщика 5 разряда, со дня ДТП до установления ей инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) она находилась на стационарном лечении в Устюженской районной больнице, а также в больницах г. Санкт-Петербурга, что подтверждено документами о трудовой деятельности истца, медкартой, историями болезни Фомушкиной Л.А., листками нетрудоспособности, выписными эпикризами (л.д.10-41).
За время нетрудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Фомушкиной Л.А. было получено пособие по листам нетрудоспособности в сумме 190 708 рублей 58 копеек, что превышает размер заработной платы истца за 12 месяцев, предшествовавшие ДТП, подтверждено справкой ЗАО «Завод «...» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она была освидетельствована в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт- Петербургу» (филиал №), по результатам чего ей была установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
По причине полученного повреждения здоровья Фомушкина Л.А. утратила трудоспособность и заработок по месту работы, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 полных месяцев предшествовавших ДПТ) согласно справки ЗАО «Завод ...» № от ДД.ММ.ГГГГ составил 176 783 рубля 47 копеек (л.д.152).
Определением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени утраты трудоспособности истца. Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ стойкая утрата общей и профессиональной трудоспособности Фомушкиной Л.А. соответствует 90%, действие данной степени утраты профессиональной трудоспособности следует считать с момента первичного освидетельствования во МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ. Распространяется действие данной степени утраты профессиональной трудоспособности сроком на 2 года с момента окончания экспертизы, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
При удовлетворении требований истца суд исходил из следующих расчетов, произведенных на основании материалов дела.
Заработок истца за 12 месяцев до ДТП по данным ЗАО «Завод «...» составил 176 783 рубля 77 копеек. Таким образом, средний ежемесячный заработок Фомушкиной Л.А. соответствует сумме 14 731 руль 95 копеек. С учетом установленного процента утраты как профессиональной, так и общей трудоспособности истца - 90 %, размер ежемесячной выплаты должен составлять 13 258 рублей 75 копеек.
По мнению суда, утрату среднемесячного заработка следует определить в единовременной выплате с момента утраты заработка - установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за 13 полных месяцев, предшествовавших рассмотрению дела судом, в сумме 172 363 рубля 75 копеек.
При этом, со страховой компании - филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области подлежит взысканию сумма в пределах страхового лимита, предусмотренного страховым полисом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью одного потерпевшего, в сумме 160 000 рублей.
В оставшейся части 12 363 рубля 75копеек (172 363,75 - 160 000) указанную сумму единовременной выплаты следует взыскать с ответчика Клейн Д.П.
Кроме суммы единовременной выплаты с Клейн Д.П. на основании ст. 1085, 1086, 1092 ГК РФ подлежат взысканию в пользу Фомушкиной Л.А. выплаты в счет возмещения утраченного заработка за период утраты трудоспособности, определенный в заключении экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении ближайших 2 лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 258 рублей 75 копеек ежемесячно.
Суд принял признание иска ответчиком Клейн Д.П. в части взыскания с него дополнительных расходов, связанных с приобретением лекарств, дополнительного питания, оплаты лечебных и диагностических процедур в сумме 19 487 рублей 36 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Вместе с тем, Фомушкиной Л.А. увеличены исковые требования в этой части. В судебное заседание она представила подтверждающие документы по расходам, понесенным на приобретение лекарств в период лечения на сумму 5 899 рублей, в связи с чем на основании ст. 1085 ГК РФ с Клейн Д.П. в пользу Фомушкиной Л.А. подлежит взысканию не 19 487 рублей 36 копеек, а 25 386 рублей 36 копеек.
На основании ст.ст. 94,100 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Клейн Д.П. судебные расходы, связанные с проездом истца к месту проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме 771 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя истца, которые суд считает разумными, в сумме 5 000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими проездными билетами и квитанцией об оплате.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Фомушкиной Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения утраченного заработка 160 000 рублей.
Взыскать с Клейн Д.П. в пользу Фомушкиной Л.А. в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 363 рубля 75 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 258 рублей 75 копеек, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме 25 386 рублей 36 копеек, судебные расходы, связанные с проездом к месту проведения судебно-медицинской экспертизы, оплатой услуг представителя, в сумме 5 771 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14.11.2010 года.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова