Копия
Дело № 2-417/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Кочиной Л.А., Хайрулиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Череповецкое отделение № акционерного коммерческого Сбербанка РФ (открытого акционерного общества) обратилось в суд с иском к Кочиной Л.А., Хайрулиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил с Кочиной Л.А. кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в сумме № руб. Заемщик в соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями: по № коп. (согласно срочного обязательства №) и проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, которые заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, после получения кредита заплатила один раз ДД.ММ.ГГГГ Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчикам был направлен в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики оставили требования банка без удовлетворения. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем по обязательствам заемщика является Хайрулина Е.П. На основании п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и\или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на задолженное имущество. Просят взыскать солидарно с Кочиной Л.А., с Хайрулиной Е.П. в пользу Череповецкого отделения № Сберегательного банка России задолженность в сумме № коп, из которых неустойка по просрочке процентов составляет № коп., просроченные проценты - № коп., неустойка за просроченный основной долг - № коп., просроченный основной долг - № коп., а также взыскать с ответчиков в их пользу расходы по уплате госпошлины в сумме № коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В заявлении также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Кочина Л.А. и Хайрулина Е.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Причины неявки суду не известны и признаются неуважительными. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом № Череповецкого ОСБ 1950 и Кочиной Л.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1 договора) ответчику были предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме № рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хайрулиной Е.П. был заключен договор поручительства № (л.д. 9).
В ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в п. 2 вышеуказанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями: по 1428 руб. 62 коп. (согласно срочного обязательства №) и проценты за пользование кредитом, которые заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В подпункте «а» пункта 5.2.4 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на задолженное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчик Кочина Л.А., получив денежные средства, обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, так как ею был внесен только один платеж - ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3 кредитного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 9).
Истец направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные требования ответчиками не выполнены (л.д. 12-14).
На основании изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с Кочиной Л.А. и Хайрулиной Е.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере № коп, из которых просроченный основной долг в сумме № коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме № коп., просроченные проценты в сумме № коп., неустойка по просрочке процентов в сумме № коп., подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме № коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Череповецкого отделения № Сберегательного банка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кочиной Л.А. и Хайрулиной Е.П. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Череповецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копеек и возврат госпошлины в сумме № (№) рублей № копейки, всего № (№) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Устюженский районный суд в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В.Мищенко
Копия верна
Председатель Устюженского районного суда С.В.Мищенко