Дело №2-427/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. У стюжна
Уетюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н. при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуков Н.П. к ГУ «Управление Пенсионного фонда России в ...» (далее ГУ УПФР в ...) о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему исключены из стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, периоды его работы в должности сварщика, электросварщика, газоэлектросварщика, электрогазосварщика- слесаря, кочегара и отказано в досрочном назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ: Жуков Н.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в ... о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему исключены из стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, периоды его работы в должности:
-электросварщика ...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 3 мес. 9 дн.);
-сварщика ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1г. 11мес. 14 дн.); -электросварщика ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 л. 7 мес. 18 дн);
-электросварщика ...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 5 мес. 26 дн.);
-кочегара ...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 л. 10 мес. 28 дн.);
-сварщика-слесаря ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (о л. 6 мес., 1 день);
-электросварщика ... №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 2 мес. 29 дн.);
-электросварщика ... (позднее - МУ УЖКХ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 6 мес. 29 дн);
-электрогазосварщика-слесаря ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 8 мес. 25 дн.)
-электрогазосварщика-слесаря ...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 5 мес. 21 дн.);
-газоэлектросварщика ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 4 мес. 14 дн.), и отказано в досрочном назначении пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований Жуков Н.П. указал, что в указанные периоды выполнял работы по электрической и газовой сварке в течение полного рабочего дня, а котельная Устюженского сельхозтехникума работала только на каменном угле.
В судебном заседании заявитель Жуков Н.П. требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ГУ УПФР в ... Сердцелюбова О.А. считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лица, указанные в пп2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», имеют право на досрочное пенсионное обеспечение только в случае подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня на вредных работах. В распоряжение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Жуковым Н.П. была предоставлена только трудовая книжка, уточняющих справок о характере работ и полной занятости его в течение рабочего дня на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не представлено. В отличие от подтверждения общего стажа специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями и подтверждается соответствующими документами.
Суд, выслушав заявителя, представителя ГУ УТТФР в ..., исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Жукову Н.П. решением ГУ УПФР в ... от ДД.ММ.ГГГГ № зачтено 3 месяца 7 дней специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и исключено из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 21 год 7 мес. 4 дня, то есть указанные выше периоды работы, по тем основаниям, что им не представлены документы, уточняющие особый характер работ или условий труда, занятость в течение полного рабочего дня, необходимые для назначения льготной пенсии в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. В связи с отсутствием необходимого для досрочного назначения пенсии стажа в количестве 12 лет 6 месяцев ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.11-12).
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.З ст. 13 указанного Закона в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по иным причинам, возникшим не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
На применение судами при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости данного положения указанного Закона Президиум Верховного -Суда РФ указывает в своем Постановлении от 15.09.2010 года в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года».
В соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 лица, указанные в пп2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», имеют право на досрочное пенсионное обеспечение только в случае подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня на вредных работах. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работ, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГУ «УПФР в ...» обоснованно исключило Жукову Н.П. из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, указанные выше периоды его работы и отказало в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку им не представлено документов, подтверждающих особый характер выполняемых работ или условий труда, занятость в течение полного рабочего дня, необходимые для назначения льготной пенсии в соответствии со Списком №2.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О Трудовых пенсиях в РФ», «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10,. Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5, ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Жуков Н.П. в удовлетворении иска к ГУ «Управление Пенсионного фонда России в ...» о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Н. Трещалов