Дело №2-439/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н., при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой З.А. к Богданова Л.Е., Богданову Е.В. о признании её мужа, ББН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти своего брата, БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Богданова З.А.. обратилась в суд с иском к Богдановой JI.E., Богданову Е.В. о признании её мужа, ББН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти своего брата, БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ББН, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе ... доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., .... После смерти мужа она является единственной наследницей. При оформлении наследственных прав выяснилось, что вторая половина дома принадлежит брату её мужа-БВН, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти БВН является его брат ББН, т.к. жена БВН- Богданова Л.Е. и его сын -Богданов Е.В., отказались вступать в права наследства. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ББН пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Тем не менее, истец считает, что её муж ББН фактически принял наследство поле смерти своего брата, т.к. осуществил похороны брата за свой счет, проживал в доме около 6 месяцев после его смерти, произвел косметический ремонт в доме, обрабатывал земельный участок, разобрал вещи брата и распорядился ими. Просит признать её мужа ББН, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшим наследство после смерти своего брата БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Богданова З.А. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать ББН, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшим наследство после смерти своего брата БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ответчики - Богданова Л.Е., Богданов Е.В. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела без их участия ходатайства не заявили.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск Богдановой З.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел. за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ББН (л.д.6), после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., .... ... доля вправе собственности на жилой дом принадлежит его родному брату БВН, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9, 10). Жена ББН просит признать её мужа ББН принявшим наследство после смерти его брата БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он осуществил похороны брата за свой счет, проживал в доме около 6 месяцев, произвел косметический ремонт в доме, обрабатывал земельный участок, разобрал вещи брата и распорядился ими.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Правоспособность ББН прекращена ДД.ММ.ГГГГ его смертью, в связи с чем он не может иметь гражданские права, в том числе право на наследование, в каком бы порядке оно ни устанавливалось, т.е. не может быть признан фактически принявшим наследство.
Учитывая изложенное, суд считает, что Богдановой З.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований о признании её мужа, ББН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти своего брата, БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 17, 1152,1153 ГКРФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
№">РЕШИЛ:
Отказать Богдановой Зое Андреевне в удовлетворении иска к Богданова Л.Е., Богданову Е.В. о признании её мужа, ББН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти своего брата, БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Богдановой Л.Е., Богданову Е.В., что ответчик вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Н. Трещалов