Дело № 2-436/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... отделения № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Пановой Г.Н., Преображенскому Н.Н., Пановой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
... отделение № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) обратилось в суд с иском к Пановой Г.Н., Преображенскому Н.Н. и Пановой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ... отделение № Сбербанка России заключило с Пановой Г.Н. кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил кредит в размере .... Заемщик, в соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по ... рублей и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита.Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ от заемщика в банк поступил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб. Больше платежей в банк не поступало.В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.
... отделение № Сбербанка России, в связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ закрыто и преобразовано в структурное подразделение - дополнительный офис ... отделения № Сбербанка России, соответственно Панова Г.Н. на сегодняшний момент является должником перед ... отделением № Сбербанка России.
В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями заемщика являютсяПреображенский Н.Н. и Панова Ю.Н. На основании пункта 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с пунктом 2.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредиторомсолидарно.Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены и получены последними ДД.ММ.ГГГГ, но оставлены ими без удовлетворения.Согласно кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просят взыскать солидарно с Пановой Г.Н., Преображенского Н.Н.иПановой Ю.Н.в свою пользу просроченный основной долг в размере ... руб.из которых: неустойка за просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты - ....,просроченный основной долг -... руб., а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлинев сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Сберегательного банка России. В заявлении также указано, что в связи с произведенными платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и ... руб. ... коп. просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Панова Г.Н., Преображенский и Панова Ю.Н. явились, исковые требования признали в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом № и Пановой Г.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1 договора) ответчику были предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Преображенским Н.Н. и Пановой Ю.Н. были заключены договоры поручительства № № и № (л.д. 12-13).
Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ Северного банка Сбербанка России ОАО ... отделение № данного банка закрыто с преобразованием его во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис (универсальный) ... отделения № Сбербанка России ОАО (л.д. 19-22).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в п. 2 вышеуказанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями: по ... руб. (согласно срочного обязательства №) и проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, которые заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В подпункте «а» пункта 5.2.4 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на задолженное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчик Панова Г.Н. получив денежные средства, обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, т.к. ею до подачи иска в суд был внесен последний платеж в размере ... руб. только ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в размере ... руб. и ... руб. ... коп. были ответчицей уже после принятия искового заявления.
На основании п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3 кредитного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 12-13).
Истец направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные требования ответчиками не выполнены (л.д. 14-17).
На основании изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с Пановой Г.Н., Преображенского Н.Н. и Пановой Ю.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ... отделения № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пановой Г.Н., Преображенского Н.Н. и Пановой Ю.Н. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице ... отделения № задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Мищенко