Дело № 2-458/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 декабря 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанову В.Н. к МО «Устюженское», Суслов В.Н., С.А.В., Суслов А.В. о признании ее фактически принявшей наследство после смерти матери М.М.А.,
установил:
Великанова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МО «Устюженское», СВН, Суслову А.В., Суслову А.В. о признании ее фактически принявшей наследство после смерти матери М.М.А.
В обоснование требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М.М.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 4300 кв.м. и жилого дома по адресу: ..., .... ДД.ММ.ГГГГ умер её отец МНФ. ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра СВН, после смерти которой наследниками первой очереди являются её муж СВН, её сыновья Суслов А.В. и С.А.В.. Онап и СВН при жизни обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, но в установленный законом срок оформить его не смогли, в связи с чем наследственное дело было уничтожено. Считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. после ее смерти приезжала в дом матери, обрабатывала земельный участок, платит за электроэнергию, осуществляет страхование дома, оплачивает налоги; в доме постоянно проживает с её разрешения её муж со свекровью. Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери М.М.А.
Представитель истца по доверенности Гольдина Е.Н. требования истца Великановой В.Н. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что Великанова В.Н. не могла вовремя оформить право на наследство после смерти матери, т.к. проживала за пределами ...). Просила признать Великанову В.Н. принявшей наследство после смерти ее матери М.М.А.
Ответчик СВН в судебном заседании пояснил, что с требованиями Великановой В.Н. согласен, на какую-либо долю в наследстве после смерти М.М.А. не претендует. На долю в наследстве после смерти бабушки не претендует и его сын СВН Александр, который не смог прибыть в судебное заседание в связи с занятостью на работе, однако высказал данную позицию ему перед поездкой в суд.
Ответчик Суслов А.В. в судебном заседании пояснил, что требования Великановой В.Н. признает, на какую-либо долю в наследстве после смерти бабушки М.М.А. не претендует.
Ответчик С.А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, причинах неявки суду не сообщил.
Представитель МО «Устюженское» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указано, что МО «Устюженское» не считает себя надлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя я администрации.
Свидетель Д.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что после смерти М.М.А. в ее дом ежегодно на время отпуска приезжала дочь Великанова В.Н. с семьей, в настоящее время с весны 2010 года в доме постоянно проживает ее муж и свекровь. Они поддерживают дом в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок.
Свидетель ХЕВ в судебном заседании пояснила, что работает страховым агентом и на протяжении ряда лет по заявлению Великановой В.Н. страхует дом и хозяйственные постройки, принадлежавшие матери истицы М.М.А., в ....
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков СВН, Суслов А.Н., свидетелей Д.Л.Н., ХЕВ, проверив материалы дела, считает иск Великановой В.Н. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.М.А. (л.д.7), после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 4300 кв.м и жилого дома по адресу: ..., .... (л.д.10,11,12,13-16,19-22,23,24). Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу ... в производстве Устюженской нотариальной конторы имелось наследственное дело к имуществу М.М.А., оно уничтожено за истечением срока хранения. В книге учета наследственных дел о поступлении ДД.ММ.ГГГГ заявлений СВН и Великанову В.Н. о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.28,29,30). ДД.ММ.ГГГГ СВН умерла (л.д.8). Наследником первой очереди по закону после смерти М.М.А. является её дочь Великанова В.Н.(л.д.29,22).
В судебном заседании установлено, что после смерти М.М.А. ее дочь Великанова В.А., приезжала в дом матери, обрабатывала земельный участок при доме, оплачивала счета за электроэнергию, осуществляла страхование дома, оплачивала налоги(л.д.32-57); в доме постоянно проживает с её согласия члены её семьи. Все эти действия Великанова В.Н. продолжает выполнять и после смерти своей матери.
Таким образом, Великанова В.Н. совершила действия по управлению наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери М.М.А.
Руководствуясь ст.ст. 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Великанову В.Н. к МО «Устюженское», Суслов В.Н., С.А.В., Суслов А.В. удовлетворить.
Признать Великанову В.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери, М.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Н.Трещалов
...
...
...
...
...
...