Дело № 2-426/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Л.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» по ..., Смирнову А.Л. о взыскании материального ущерба в сумме 68052 рубля 53 копейки и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, связанных с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к Вологодскому филиалу ООО «Росгосстрах», Смирнову А.Л. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда на суммы соответственно 68052 рубля 53 копейки и 150000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомашина - «ВАЗ-...» госномер ... была повреждена, а она получила телесные повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем автомобиля «Шевроле-Нива» госномер ... под управлением Смирнову А.Л., который по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Она обратилась в Вологодский филиал ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Ей была выплачена сумма 61510 рублей 26 копеек. С этой суммой она не согласна, поскольку ремонт ее автомобиля не рентабелен, поскольку согласно отчету об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа деталей составляет 125506 рублей. Она отправляла телеграмму ответчику Смирнову А.Л. об осмотре автомобиля оценщиком, однако Смирнов А.Л. на осмотр не явился. Стоимость услуг оценщика составляет 3000 рублей, стоимость телеграммы - 125 рублей, 79 копеек. В ее автомобиле были повреждены вещи, в частности, электрочайник стоимостью 931 рубль. Таким образом, сумма не возмещенного материального ущерба составила 68052 рубля 53 копейки. В результате ДТП она получила телесные повреждения: раны, ссадины, кровоподтеки на руках, на грудной клетке, на ногах, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб левого локтевого и обоих коленных суставов, ушиб грудной клетки, рваная рана левого предплечья. От госпитализации она отказалась по семейным обстоятельствам, но находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для приобретения автомобиля она получила в банке потребительский кредит, который выплачивает до настоящего времени и при этом не имеет возможности пользоваться автомобилем. Телесные повреждения и неудобства, вызванные невозможностью пользования автомобилем, вызывают у нее физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 150000 рублей.
В судебном заседании Иванова Л.Н. требования поддержала по указанным основаниям, при этом пояснила, что в результате ДТП электрочайник механических повреждений не получил, однако не включается, тогда как при покупке он был исправен. Неисправность электрочайника связывает с дорожно-транспортным происшествием. Автомобиль до настоящего времени находится у нее и в том состоянии, в каком был после ДТП.
Представитель истицы адвокат Хрусталева Е.А. требования Ивановой Л.Н. считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Смирнов А.Л. считает предъявленные к нему требования необоснованными, поскольку его автогражданская ответственность была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по ... и .... По факту ДТП он был привлечен к административной ответственности, постановление о назначении административного наказания не обжаловал.
Представитель ответчика Смирнова А.Л. - адвокат Цапина Н.Н., действующая на основании ордера и доверенности, считает предъявленные к ее доверителю требования необоснованными, поскольку автогражданская ответственность Смирнова А.Л. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по ... и .... Лимит возмещения ущерба в случае причинения ущерба здоровью составляет 160000 рублей, поэтому возмещать ущерб Ивановой Л.Н., в случае, если иск обоснован, должна страховая компания.
Представитель ответчика - Вологодского филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В своем отзыве представитель Вологодского филиала ООО «Росгосстрах» Чистякова Е.В., действующая на основании доверенности, считает требования Ивановой Л.Н. к ООО «Росгосстрах» необоснованными, поскольку по заключению специалиста ...» сумма восстановительного ремонта автомобиля истицы была определена в размере 107399 рублей 77 копеек. С учетом износа ущерб составил 61510 рублей 26 копеек. Данная сумма была перечислена на счет Ивановой Л.Н. Отчет № считает недопустимым доказательством, поскольку согласно подпункту «а» п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО под гибелью имущества понимаются случаи, если ремонт имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Согласно данного пункта в случае принятия за основу представленного истцом отчета размер страховой выплаты должен быть равен действительной стоимости транспортного средства на момент причинения ущерба за минусом стоимости годных остатков. Стоимость автомобиля, подобного автомобилю Ивановой Л.Н., составляет от 120000 до 130000 рублей, а стоимость ремонта по указанному отчету составляет 154928 рублей 80 копеек.
Свидетель И.А.М. показал, что в момент ДТП находился в автомобиле под управлением матери, сам не пострадал, у матери были телесные повреждения, по поводу которых она находилась на амбулаторном лечении, отказавшись от госпитализации, так как ее муж, а его отец -инвалид, и за ним нужен постоянный уход. Автомобиль получил значительные механические повреждения. Кроме того, были повреждены находившиеся в автомобиле вещи, в частности, новый электрочайник. Хотя после ДТП на нем и нет механических повреждений, однако он не работает.
Свидетель О.И.Л. показала, что после ДТП Иванова Л.Н. отказалась от госпитализации, так как ей надо было ухаживать за своим мужем-инвалидом. Ей практически ежедневно приходилось ездить в поликлинику на перевязки на такси или просить об этом родственников или знакомых.
Суд, выслушав истицу, ответчика Смирнова А.Л., их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы проверки ОГИБДД ОВД по ... по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст.931 и 935 ГК РФ Законом на указанных выше лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии со ст. 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела и пояснения сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «ВАЗ-...» госномер ..., принадлежащего Ивановой Л.Н. на праве собственности и под ее управлением, с автомобилем «Шевроле-Нива» госномер ... под управлением Смирнову А.Л. и принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность Ивановой Л.Н. и Смирнову А.Л. была застрахована в филиалах ООО «Росгосстрах» соответственно по ... и Санкт-Петербургу и ... (л.д.4-9). Виновным в дорожно-транспортном происшествии по постановлению Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан Смирнов А.Л., нарушивший п.п. 10.1, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения (л.д.3). В результате ДТП Ивановой Л.Н. были причинены массивные ссадины левой ноги, левой руки, ушиб левого локтевого сустава, обоих коленных суставов. Ушиб грудной клетки. Рваная рана левого плеча. Гемартроз левого коленного сустава, застарелая гематома левого предплечья, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 48-50). Согласно актам осмотра автомобиля и заключению о стоимости транспортного средства специалистами ...» восстановительный ремонт автомобиля Ивановой Л.Н. нецелесообразен. Стоимость устранения дефектов составляет 107399 рублей 77 копеек, а с учетом износа 68,58% - 61510 рублей 26 копеек. Расчет произведен в программе «...» версии №.09.28(39.19). (л.д.13-16, 104-112). Однако в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту №, выполненному автоэкспертом-оценщиком М.С.В., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту данного автомобиля без учета износа деталей по ... составляет 154982 рубля 80 копеек, а с учетом износа деталей - 125506 рублей, тогда как средняя рыночная цена подобного автомобиля составляет 132000 рублей (л.д.17-39). Суд принимает за достоверный данный отчет, поскольку он составлен на основе и с использованием Федеральных законов, Стандартов, методической литературы и критически относится к расчету, произведенному специалистом ... который выполнен на основе одной лишь компьютерной программы. Вологодским филиалом ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП, связанного с повреждением автомобиля, Ивановой Л.Н. перечислены денежные средства в размере 61510 рублей 26 копеек. Таким образом, в настоящее время не возмещенной от повреждения автомобиля остается сумма 70489,74 рублей (132000 - 61510,26 = 70489,74).
Поскольку лимит возмещения ущерба от повреждения автомобиля страховой компанией составляет не свыше 120000 рублей, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Ивановой Л.Н. 58489 рублей 74 копейки (120000 - 61510,26 = 58489,74).
Из суммы иска Ивановой Л.Н. суд исключает стоимость электрического чайника в размере 931 рубль, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его неисправность возникла в результате ДТП, а не по каким-либо иным причинам.
Таким образом, со Смирнова А.Л. подлежит взысканию в пользу Ивановой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба от ДТП, а также убытков, понесенных ею в связи с ДТП, в том числе почтовых расходов и расходов на услуги оценщика, 8631 рубль 79 копеек (68052,53 - 58489,74 - 931 = 8631,79).
Кроме того, суд взыскивает со Смирнова А.Л. в пользу Ивановой Л.Н. компенсацию, причиненных ей дорожно-транспортным происшествием физических и нравственных страданий, исходя при этом из требований разумности и справедливости, в размере 25000 рублей.
Суд в соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу Ивановой Л.Н. понесенные ею судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2441 рубль 58 копеек и услуги представителя в размере 6000 рублей, пропорционально взысканным суммам.
Руководствуясь ст. 151, 1064, 1079, 931, 935, 1099-1101 ГК РФ, Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванова Л.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» по ..., Смирнову А.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по ... в пользу Иванова Л.Н. 58489 рублей 74 копейки в счет возмещения убытков, понесенных от повреждения автомобиля в результате ДТП.
Взыскать со Смирнову А.Л. в пользу Иванова Л.Н. 8631 рубль 79 копеек в счет возмещения убытков, понесенных от повреждения автомобиля в результате ДТП.
Взыскать со Смирнову А.Л. в пользу Иванова Л.Н. в счет компенсации морального вреда, связанного с физическими и нравственными страданиями, вызванными дорожно-транспортным происшествием, 25000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по ... и Смирнову А.Л. в пользу Иванова Л.Н. понесенные ею судебные расходы в размере 8441 рубль 58 копеек, в том числе с ООО «Росгосстрах» по ... в сумме 7509 рублей 48 копеек, со Смирнова А.Л. - 932 рубля 10 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска Ивановой Л.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Н. Трещалов