Дело № 2-19/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 января 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозжегоровой Р.А. к администрации муниципального образования Лентьевское о признании завещания действительным
у с т а н о в и л:
Мозжегорова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Лентьевское (далее по тексту МО Лентьевское) о признании завещания действительным, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя - С.Р.М..
После смерти С.Р.М. открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., ....
ДД.ММ.ГГГГ С.Р.М. было составлено завещание на все свое имущество, в котором она завещала указанное имущество истцу. Данное завещание было удостоверено П.В.И., заместителем главы администрации ТМУ «...» ..., и зарегистрировано в реестре за №. С С.Р.М. за удостоверение завещания была взыскана госпошлина.
При обращении к нотариусу по ... нотариальному округу К.А.Н. выяснилось, что завещание удостоверено без соблюдения установленного порядка удостоверения завещания. В соответствии с Основами законодательства о нотариате от 11.02.1993г. №4462-1 в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса завещания удостоверяют должностные лица органов исполнительной власти (ст.37). В соответствии с Конституцией РФ от 12.12.1993 г. поселковая администрация является органом местного самоуправления, а не органом исполнительной власти. Однако до 2003 года администрации сельских населенных пунктов совершали нотариальные действия, и удостоверенные ими завещания и договоры принимали как надлежащие, что впоследствии было признано не соответствующим законодательству. Только с 15.01.2008 г. вступили в силу изменения в Основы законодательств РФ о нотариате, внесенные Федеральным законом РФ от 29.12.2006г. №258-ФЗ. Согласно данным изменениям текст ст.37 Основ изложен в новой редакции, где указано, что нотариальные действия могут совершать глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения.
В ч.3 ст.1131 ГК РФ указано, что не могут служить основанием недействительности завещания незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что эти ошибки не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Считает, что законодатель впоследствии путем внесения изменений в Основы законодательств РФ о нотариате признал право глав местной администрации поселения на удостоверение завещания, да и ранее у них было это право. До 2003 года все указанные завещания на территории РФ принимались как действительные, на основании их совершались нотариальные действия.
Полагает, что указанное нарушение порядка удостоверения завещания не могло повлиять на понимание волеизъявления С.Р.М. и данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ является действительным. С.Р.М. предполагала, что оформляет завещание у должностного лица, имеющего право на совершение нотариальных действий и доверяла этому должностному лицу. Данное завещание выражает настоящую волю наследодателя. Просит признать завещание С.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное П.В.И., заместителем главы ТМУ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, действительным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гущина А.С. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МО Лентьевское в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В п.п. 6 п. 1 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти» от 19.03.1996 г., утвержденной Министерством юстиции РФ, которая действовала в момент удостоверения завещания Т.Н.П., было установлено, что на нотариально оформленные документы должна проставляться печать с наименованием государственного органа власти и изображением Государственного герба Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Р.М. было составлено завещание, в котором все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом с постройками и земельный участок возле него, находящиеся в ..., она завещала Мозжегоровой Р.А. Завещание удостоверено заместителем главы ТМУ «...» П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 8) С.Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № л.д.7).
Суд считает, что вины истца в том, что завещание удостоверено не должностным лицом органов исполнительной власти, а должностным лицом органов местного самоуправления, не имеется. Истец не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами, и это обстоятельство не может служить основанием для нарушения наследственных прав истца и отказа в заявленных требованиях.
Тот факт, что завещание С.Р.М. было удостоверено заместителем главы ТМУ «...» П.В.И., не влияет на понимание волеизъявления завещателя. Данное завещание позволяет с достоверностью установить тот факт, кто подписал завещание. Завещание С.Р.М. не противоречит общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания, установленным в ст. 1124 ГК РФ.
В силу п. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание может быть удостоверено вместо нотариуса, в том числе, должностным лицом органа местного самоуправления в случае, когда такое право предоставлено законом.
В связи с этим суд учитывает, что Федеральным законом № 258-ФЗ от 29.12.2006 в ст. 37 Основ законодательства о нотариате внесены изменения, согласно которым в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право удостоверять завещания.
Суд принимает во внимание также и п. 2 ст. 4 ГК РФ, согласно которому по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Завещание порождает право наследования только после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Действительность завещания от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтверждена. Судом установлено, что в завещании воля завещателя выражена, оно удостоверено надлежащим должностным лицом и зарегистрировано, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь «Основами законодательства о нотариате» от 11.02.1993г. №4462-1, ст. ст. 4, 1125, 1131 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
исковые требования Мозжегоровой Р.А. удовлетворить.
Признать действительным завещание С.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы ТМУ «...» ... П.В.И. и зарегистрированное в реестре за №.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 января 2011года.
Председательствующий В. Н. Трещалов
...
...