...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Устюженском районе Вологодской области» (далее ГУ УПФР в Устюженском районе) о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ей исключены из стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, периоды ее работы в должности маляра СУ «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности маляра ... (позднее - СК «...») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности штукатура-маляра проектно-строительного кооператива «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отказано в назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Бондаренко Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Устюженском районе о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ей исключены из стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, периоды ее работы в должности маляра СУ «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности маляра ... (позднее - СК «...») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности штукатура-маляра проектно-строительного кооператива «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отказано в назначении досрочной пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований Бондаренко Н.Н. казала, что в указанные периоды выполняла малярные работы с использованием нитрокрасок в течение полного 8-часового рабочего дня, на другие работы не переводилась, работать приходилось зачастую в закрытых не проветриваемых помещениях без специальных средств защиты. В том, что на предприятиях, где она работала, не сохранились документы, необходимые для определения условий труда, ее вины нет. В связи с этим считает решение ГУ УПФР в Устюженском районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, нарушающим ее право на пенсию.
В судебном заседании Бондаренко Н.Н. требования поддержала по указанным в исковом заячвлении основаниям.
Представитель ГУ УПФР в Устюженском районе Сердцелюбова О.А. считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 правом на досрочную пенсию пользуются маляры, постоянно занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В соответствии с ранее действовавшим Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 правом на государственную пенсию на льготных условиях пользовались маляры, занятые на работах с нитрокрасками. Каких-либо документов, подтверждающих работу до 1991 года с нитрокрасками, а с 1991 года - с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, истица не представила, однако специальный стаж, в отличие от общего трудового стажа, в соответствии с действующим пенсионным законодательством и позицией по этому вопросу Верховного Суда РФ, не может подтверждаться свидетельскими показаниями.
Свидетель С.Н.В. показала, что работала вместе с Бондаренко Н.Н. в одной бригаде. Бондаренко Н.Н. работала маляром. В основном выполнялись внутренние отделочные работы в жилых и производственных помещениях. В работе применялись краски на основе ацетона.
Свидетели К.Н.М. и К.Е.А. дали суду аналогичные показания.
Суд, выслушав истицу, представителя ГУ УПФР в Устюженском районе, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Бондаренко Н.Н. решением ГУ УПФР в Устюженском районе от ДД.ММ.ГГГГ № исключены из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные выше периоды работы по тем основаниям, что им не представлены документы, уточняющие особый характер работ или условий труда, занятость в течение полного рабочего дня, необходимые для назначения льготной пенсии в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. В связи с отсутствием стажа, необходимого для досрочного назначения пенсии, ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.11).
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с п.3 ст.13 указанного Закона в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по иным причинам, возникшим не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
На применение судами при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости данного положения указанного Закона Президиум Верховного Суда РФ указывает в своем Постановлении от 15.09.2010 года в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года».
В соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 лица, указанные в пп2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», имеют право на досрочное пенсионное обеспечение только в случае подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня на вредных работах. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работ, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГУ «УПФР в Устюженском районе» обоснованно исключило Бондаренко Н.Н. из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, указанные выше периоды ее работы в должности маляра и штукатура-маляра и отказало в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку она не представила документов, подтверждающих особый характер выполняемых работ или условий труда, занятость в течение полного рабочего дня, необходимые для назначения льготной пенсии в соответствии со Списком №2.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ», «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10,. Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5, ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 г., ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Бондаренко Н.Н. в удовлетворении иска к ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Устюженском районе Вологодской области» о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ №; включении в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, периодов ее работы в должности маляра СУ «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности маляра ... (позднее - СК «...») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности штукатура-маляра проектно-строительного кооператива «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 января 2011 года.
Председательствующий В.Н. Трещалов
...
...