Дело № 2-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапицкой Е.М. к администрации МО Лентьевское Устюженского района Вологодской области о включении имущества в состав наследства,
установил:
в суд обратилась Лапицкая Е.М. с иском к администрации МО Лентьевское Устюженского района Вологодской области о включении имущества в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ее отца Ч.М.Е., жилого дома, расположенного по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным наследником первой очереди. Указанный жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем отцу на праве собственности на основании государственного акта .... При обращении к нотариусу выяснилось, что справки, выданные ответчиком о праве собственности отца на названный дом, не могут служить надлежащими правоустанавливающими документами. При жизни Ч.М.Е. не успел зарегистрировать право собственности на жилой дом в органах, осуществляющих регистрацию права на недвижимость.
В судебном заседании представитель истца Чернов Н.М., он же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ просил включить в состав наследства указанный жилой дом.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернова А.И., нотариус Кудрякова А.Н. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика администрации МО Лентьевское Устюженского района Вологодской области Суровицына Т.С. в судебном заседании иск признала, подтвердила, что жилой дом по адресу: ..., принадлежал на праве собственности умершему Ч.М.Е.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст.1111 ГК РФ, являются завещание и закон.
Удовлетворяя требование истца о включении в состав наследственного имущества спорного жилого дома, суд исходил из положений ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.М.Е.. Наследственные права истца Лапицкой Е.М. подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, подтверждающими факт родства, в частности, свидетельством о рождении № № Ч.Е.М. и свидетельством о заключении брака № №.
Как видно из материалов дела на основании постановления администрации ... Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №-а Ч.М.Е. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м., по адресу: ..., ..., о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №.
На указанном земельном участке находится жилой дом ... года постройки, принадлежавший умершему Ч.М.Е. на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом объекта (инвентарный номер ...), выпиской из похозяйственной книги по ... ... (п.к. № стр. №), справками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ №, №.
Представитель истца по доверенности Чернов Н.М. пояснил, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности его отцу Ч.М.Е., к которому он перешел от его родителей. ... года постройки, он зарегистрирован и проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ года. Он и его мать Ч.А.И. отказались от наследства в пользу Лапицкой Е.М., о чем написали заявления нотариусу. Спора с сестрой по наследству нет. Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Ч.А.И., не явившейся в судебное заседание по состоянию здоровья.
В материалах дела имеются копии заявлений Чернова Н.М. и Ч.А.И., направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Кудряковой А.Н. о том, что им известно об открытии наследства после смерти Ч.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически они в права наследства не вступали, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерены, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.
В настоящее время истец по делу - наследник Лапицкая Е.М. не располагает правоустанавливающим документом, выданным на имя ее отца на жилой дом по адресу: .... При наследовании Ч.М.Е. жилого дома после смерти родителей ответчиком была внесена запись в похозяйственную книгу ... о смене собственника дома.
Принимая во внимание позицию ответчика, данные похозяйственного учета по ..., суд считает, что жилой дом, ... года постройки, по адресу: ..., которым владел наследодатель Ч.М.Е. до дня смерти, принадлежал ему на праве собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Лапицкой Е.М. обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Ч.М.Е., жилой дом, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29.01.2011.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова