Дело № 2-35/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Устюжна 27 января 2011 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Г.Н., Чащиной В.И. к Бухтиной Г.М. об определении долей в наследственном имуществе,
установил:
в суд обратились Быкова Г.Н., Чащина В.И. с иском к Бухтиной Г.М. об определении долей в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Б.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования истцы мотивировали тем, что наследниками умершей являются ее дети: Чащина В.И., Б.Н.И., Б.М.И.. В настоящее время Б.М.И. и Б.Н.И. умерли, наследниками умерших являются Быкова Г.Н. и Бухтина Г.М. Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Николаю и Михаилу был восстановлен срок для принятия наследства после смерти их матери. При этом интересы Б.М.И. в суде представляла его жена Бухтина Г.М. При обращении к нотариусу выяснилось, что на момент вынесения решения Михаил уже умер, в связи с чем он должен быть исключен из числа наследников Б.Н.С. Ссылаясь на ст.ст. 1155 ГК РФ истцы просили определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ стороны представили суду заключенное и оформленное в письменной форме мировое соглашение, просили об его утверждении и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, пояснили, что соглашение заключено по доброй воле, условия его сторонам понятны, срок исполнения обязанностей по соглашению определен.
По условияммирового соглашения стороны договорились считать Б.М.И. принявшим наследство после смерти матери Б.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли Б.М.И., Б.Н.И. и Чащиной В.И. в незавещанном имуществе Б.Н.С. равными по 1/3 доле у каждого.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.
При утверждении мирового соглашения согласно ст. 220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-35/2011, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами Быковой Г.Н., Чащиной В.И. и ответчиком Бухтиной Г.М., по условиям которого стороны договорились считать Б.М.И. принявшим наследство после смерти матери Б.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, считать доли Б.М.И., Б.Н.И. и Чащиной В.И. в незавещанном имуществе Б.Н.С. равными по 1/3 доле у каждого.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-35/2011 по иску Быковой Г.Н., Чащиной В.И. к Бухтиной Г.М. об определении долей в наследственном имуществе.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.
Определение принято судом в окончательной форме 31.01.2011 года.
Судья Корешкова В.О.
Копия верна
Судья В.О. Корешкова