Дело № 2-33/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.
при секретаре Еиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миролюбова Б.П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
в суд обратился Миролюбов Б.П. с иском к государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области (далее по тексту- Управление ПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (далее по тексту- пенсия).
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»№ 173-ФЗ от 17.12.2001 имеет право на назначение пенсии, поскольку достиг установленного законом возраста, имеет необходимый страховой и специальный стаж работы. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было незаконно отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа работы, при этом в специальный стаж ответчиком не был включен ряд периодов работы истца. Миролюбов Б.П. просил суд признать недействительным названное решение, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера ...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера в ...» (позднее ...»), а также назначить ему пенсию со дня обращения за ней (с ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании истец Миролюбов Б.П. заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Сердцелюбова О.А. иск не признала по указанным в оспариваемом истцом решении основаниям, пояснила, что наименование должности, указанной в трудовой книжке истца не соответствует наименованию должности согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, Миролюбовым Б.П. при подаче заявления о назначении досрочной пенсии не представлено документов, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня и уточняющих особый характер работ или условий труда в спорные периоды работы. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ (даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования) по ДД.ММ.ГГГГ работодатель представил сведения в отношении истца общими условиями, без указания льготы.
Суд, выслушав стороны, свидетелей О.Н.А., О.А.А., К.А.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Миролюбова Б.П. частично.
Из материалов дела следует, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев.
При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было определено, что общий страховой стаж Миролюбова Б.П. составляет 37 лет 6 месяцев 27 дней, специальный стаж - отсутствует (л.д.8).
Из специального стажа работы истца ответчиком были исключены спорные периоды работы со ссылкой на отсутствие документов, уточняющих особый характер работ и условий труда, занятость в течение полного рабочего дня, несоответствие наименования занимаемой должности Списку № 2.
Суд не может согласиться с мнением ответчика, считает, что названным решением нарушено право Миролюбова Б.П. на получение пенсии в соответствии с действующим законодательством.
Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался пп.7п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, Разъяснением Минтруда РФ № 5, утвержденным постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Периоды работы Миролюбова Б.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера ...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера в ... (позднее ТОО «...») подлежат включению в специальный стаж, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные спорные периоды работы истец занимал должность, предусмотренную разделом XXXIII Списка № 2, электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий. Кроме того, он был постоянно занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
Указанный вывод сделан судом на основании представленных истцом доказательств, имеющихся в материалах дела, а также свидетельских показаний О.Н.А., О.А.А., К.А.Н.
Судом установлено, что в ...», после реорганизации ...» (позднее ...) Миролюбов Б.П. работал в должности электромонтера 3 разряда. Предприятие было профильное, основным видом деятельности было строительство и работы по реконструкции в области энергетики. Миролюбов Б.П. занимался монтажом и обслуживанием электрооборудования, кабельных линий, спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, монтажом высоковольтных линий.
За подвоз бригады электромонтеров к строительному объекту производилась доплата к заработной плате, что не отменяло для Миролюбова Б.П. обязанностей по основной профессии электромонтер. Работы выполнялись им на объектах сельскохозяйственного назначения в течение полного рабочего дня.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой, уточняющей особые условия и характер работы Миролюбова Б.П., книгами учета расчетов по оплате труда за 1986-2002 годы (лицевые счета), личной карточкой формы Т-2, книгами приказов за ДД.ММ.ГГГГ годы, ведомостями на списание электроматериалов, копиями трудовых книжек истца и свидетелей.
Вины истца в том, что наименования должностей (электромонтер, электромонтер-шофер), указанные в его трудовой книжке работодателем, не соответствуют наименованию должности по Списку № 2 (раздел ХХХIII -электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками) нет. При этом суд должен исходить из существа дела.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.
Вместе с тем, суд считает, что с учетом представленных доказательств период работы Миролюбова Б.П. с ДД.ММ.ГГГГ (с даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования) по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, поскольку в указанный период работодатель представил сведения в отношении работника общими условиями без указания льготы. Иных доказательств, подтверждающих особые условия и характер труда в этот период истцом не представлено, что не соответствует положениям ст.ст. 56,57 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ - день обращения истца Миролюбова Б.П. в ГУ Управление ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, он достиг установленного Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраста, имел необходимый для назначения досрочной пенсии страховой и специальный стаж работы, суд пришел к выводу о том, что истец имел право на назначение досрочной пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать решение государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Миролюбову Б.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области включить Миролюбову Б.П. в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера ...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера в ... (позднее ...»), а также назначить ему пенсию со дня обращения за ней (с ДД.ММ.ГГГГ).
В остальной части иска Миролюбову Б.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.01.2011.
Судья В.О. Корешкова