Дело № 2-43/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Артекс» (далее - ООО СК «Артекс») к Боровкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Артекс» обратилось в суд с иском к Боровкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ... ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... №, принадлежащему Звонареву А.П. Вина в ДТП водителя Боровкова А.Н., управлявшего автомобилем ... тр. №, установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а размер ущерба, причиненного автомобилю Звонареву А.П. составил ... рублей. На основании договора страхования по заявлению Звонарева А.П. ООО СК «Артекс» полностью возместило Звонареву А.П. вред от повреждения автомобиля, оплатив в размере ... рублей стоимость восстановительного ремонт, и на основании ст. 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с Боровкова А.Н. в порядке регресса ... рублей и государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Каширова Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание ответчик Боровков А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Звонарев А.П., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
При указанных обстоятельствах суд на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что приведенные истцом основания не являются основаниями для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Боровков А.Н. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Боровков А.Н. был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Боровков А.Н. на ..., не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем ... тр. №, при выборе скорости движения не учел состояние дорожного полотна (снежный накат и колейность), своевременно не принял мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ... № под управлением Звонарева А.П.
Собственником автомобиля, которым управлял Боровков А.Н., согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГИБДД ОВД по Устюженскому району является Ф.Ю.Д., зарегистрированный по адресу: ....
По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Боровков А.Н. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на семь суток.
В результате ДТП автомобиль ... принадлежащий Звонареву А.П., получил механические повреждения. Факт принадлежности автомобиля Звонареву А.П. на момент ДТП подтвержден документально, между ООО СК «Арктекс» и Звонаревым А.П. заключен договор страхования транспортного средства ...», что подтверждено страховым полисом №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей, указанная сумма была перечислена истцом Звонареву А.П. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО СК «Артекс» во исполнение принятых на себя обязательств, обусловленных договором добровольного страхования, понесло убытки, связанные с восстановительным ремонтом указанного автомобиля.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что Боровков А.Н. в момент ДТП управлял автомобилем ... тр. № на законных основаниях, являлся владельцем этого автомобиля или лицом, противоправно завладевшим данным транспортным средством, то есть лицом, в силу ст.1079 ГК РФ обязанным нести гражданскую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Артекс» в иске к Боровкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова