Дело № 2-66/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозёровой Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Белозёрова Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.Е.В., проживавшая до своей смерти в ..., а она - в д. .... Об открытии наследства, состоящего из прав на денежные средства в Сбербанке РФ с причитающимися процентами и компенсациями, она узнала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из извещения нотариуса.
По инициативе суда по делу в качестве соответчика привлечена наследница по завещательному распоряжению Саевич О.А.
В судебном заседании истец требования поддержала, при этом пояснила, что о смерти матери узнала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от знакомых, на похороны матери не приезжала в связи с плохим здоровьем, в похоронах матери материальной помощи своей дочери Саевич О.А. не оказывала в виду отсутствия таковых.
В судебное заседание представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Вологодской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Саевич О.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска Белозёровой Н.В., при этом пояснила, что истица - ее мать, а умершая Г.Е.В. - бабушка, которая воспитывала ее практически с рождения и до замужества. После заключения брака она проживала отдельно от бабушки, но постоянно навещала ее, оказывала помощь в ведении хозяйства. Еще при жизни бабушка подарила ей дом, в котором та проживала до смерти, и оставила завещательное распоряжение на денежный вклад в Сбербанке РФ на ее имя. Истица Гущиной Е.В. никогда и никакой помощи не оказывала.
Суд, выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела и наследственного дела №, находит требования Белозёровой Н.В. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Г.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее, со слов наследника, из прав на денежные средства в Сбербанке РФ с причитающимися процентами и компенсациями ( л.д. 8). Согласно свидетельству о рождении ... № и справке о заключении брака № Белозёрова (Гущина) Н.В. является дочерью умершей Г.Е.В. (л.д. 7).
Следовательно, Белозёрова Н.В., как дочь умершего наследодателя Г.Е.В., в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
Из наследственного дела № нотариуса по нотариальному округу ... следует, что Саевич О.А., как наследница по завещанию к имуществу умершей Г.Е.В., приняла наследство по завещанию, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (л.д.1). Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №..., Г.Е.В. завещала денежный вклад, хранящийся в филиале №, Саевич О.А. (л.д.2).
В судебном заседании истицей не представлено доказательств уважительности пропуска 6-тимесячного срока для принятия наследства, поскольку, со слов Белозёровой Н.В., о смерти матери она узнала в тот же день. Указывая причиной пропуска срока для принятия наследства свое болезненное состояние в указанный период, Белозёрова Н.В. каких-либо документов не представила.
Кроме того, в своем исковом заявлении и пояснениях в судебном заседании она указывает причиной пропуска срока свою неосведомленность о наличии какого-либо наследственного имущества после смерти матери.
Однако из смысла ст.1113, 1114, 1152, 1153 ГК РФ не следует, что наследник должен знать о наличии наследственного имущества после смерти наследодателя, а следует, что он лишь должен узнать о его смерти и, в связи с этим, об открытии наследства, и в установленный законом срок выразить свое желание принять наследственное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось, подав соответствующее заявление нотариусу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1113, 1114, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Белозёровой Н.В. в удовлетворении иска к МРИ ФНС России №4 по Вологодской области, Саевич О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2011 года.
Председательствующий В.Н. Трещалов
...
...