Дело № 2-186/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Ю.А. к межрайонной инспекции ФНС России № по ..., муниципальному образованию Залесское о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Крылов Ю.А. обратился в суд к межрайонной инспекции ФНС России № по ... и муниципальному образованию Залесское о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Громова К.И. Он является наследником по завещанию на жилой дом и земельный участок, по адресу: ..., ..., .... Земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный в черте населенного пункта и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит Громова К.И. на основании постановления администрации Залесского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на землю № ... Одноэтажный бревенчатый жилой дом с хозяйственными постройками принадлежит умершей на основании записи в похозяйственной книге № администрации .... Оформить юридически свои наследственные права он был лишен возможности до настоящего времени в связи с тем, что только в ... году через суд признал действительным завещание Громова К.И., которое было неправильно оформлено администрацией ... сельского Совета, а также по причине занятости на работе и незнания. Громова К.И. последние годы жизни жила в его доме, и он постоянно ухаживал за ней, т.к. она была слепая. Причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства отпали только в ... года. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Громова К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Крылов Ю.А. заявленные требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что завещание было потеряно, и его нашли в администрации муниципального образования только через три года.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гольдина Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснив, что завещание было найдено только после её неоднократных напоминаний.
В судебное заседание представитель ответчика муниципального образования Залесское не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором указано, что они согласны с требованиями Крылова Ю.А. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя муниципальное образование Залесское.
В судебное заседание представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № по ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны и признаются неуважительными. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя межрайонной инспекции ФНС России № по ....
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Громова К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Громова К.И. было составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся в деревне ... она завещала Крылову Ю.А. (л.д. 20).
Постановлением администрации муниципального образования Залесское № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером ..., принадлежащему Громова К.И. на основании государственного акта на право собственности на землю № ... присвоен адрес: ...о, ..., ....
В справке, выданной администрацией муниципального образования Залесское, указано, что Громова К.И. была зарегистрирована по постоянному месту жительства и фактически до дня смерти проживала одна по адресу: ..., деревня ..., ... (л.д. 12). Ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ..., ..., ... земельный участок с кадастровым номером ....д. 8-9, 11, 13, 16-17).
Решением Устюженского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание Громова К.И. признано действительным (л.д. 19).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Крылов Ю.А. является наследником по завещанию после смерти Громова К.И.
Суд считает, что установленный шестимесячный срок для принятия наследства Крылов Ю.А. пропустил по уважительной причине, т.к. завещание Громова К.И. было признано действительным только вышеуказанным решением суда.
Утверждения истца о том, что причины пропуска срока для принятия наследства у него отпали в ... года, в судебном заседании не опровергнуты.
Суд также учитывает, что Крылов Ю.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании изложенного, суд считает необходимым требования Крылова Ю.А. удовлетворить и восстановить ему срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Крылова Ю.А. удовлетворить.
Восстановить Крылова Ю.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Громова К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.В. Мищенко