Копия

Дело № 2-193/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2011года                                                г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,      

при секретаре Бариновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Кондратьевой Н.В. и Петровой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.В. и Петровой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу:                .... С ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают в полном объеме коммунальные услуги, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: теплоснабжение ... руб. ... коп., водоснабжение ... руб. ... коп., водоотведение ... руб. ... коп. Жилое помещение благоустроенное и проживающим в нем предоставляются вышеперечисленные коммунальные услуги. Жилое помещение, занимаемое ответчиком, является муниципальной собственностью. Просят взыскать солидарно с Кондратьевой Н.В. и Петровой С.В. в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., а также госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Соловьев А.И. по доверенностизаявил ходатайство об отказом от исковых требований, в связи с полной оплатой коммунальных услуг до судебного разбирательства, а также просил вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны и признаются неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Кондратьевой Н.В. и Петровой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" уплаченную им госпошлину в размере ... (...) рублей ... копеек согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ N ... и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выдать справку о возврате госпошлины

На определение может быть подана частная жалобав Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.                 

Судья     С.В.Мищенко

...

...