Дело № 2-155/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года       г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкитной Т.А. к Волковой Т.А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратилась Колодкина Т.А. с иском к Волковой Т.А. о признании недействительным завещания ИНА, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Лебедевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Заявленные требования истец Колодкина Т.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ИНА, которая завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., и земельные участки своей внучке - ответчику Волковой Т.А. На момент составления завещания ИНА находилась в преклонном возрасте, проходила стационарное лечение, из-за плохого самочувствия не понимала значения своих действий. Кроме того, в оспариваемом завещании ИНА неправильно указала номер принадлежащего ей на праве собственности жилого дома. Истец, считая, что названным завещанием нарушены его наследственные права, ссылаясь на ч. 1 ст. 21, ст. 168, ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 1118, ст. 1131 ГК РФ, полагал, что указанное завещание, совершённое лицом хотя и дееспособным, но находившимся в момент его оформления в состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признано судом недействительным.

В судебном заседании истец Колодкина Т.А. и её представитель Морозова И.В. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснили, что ИНА психическими расстройствами не страдала, незадолго до смерти она после перенесённого воспаления лёгких была перевезена из г. Санкт-Петербурга, где проживала в семье Колодкиной Т.А., в г. Череповец по месту жительства дочери Волковой Н.А., с которой проживала до дня смерти.

В судебном заседании ответчик Волкова Н.А. иск Колодкиной Т.А. не признала, пояснила, что оспариваемое завещание принято нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Бабушка на момент составления завещания была психически здорова, понимала значение своих действий и желала, чтобы её имущество перешло к внучке.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова Н.А. иск Колодкиной Т.А. не признала, пояснила, что её мать ИНА умерла на её руках в её квартире в г. Череповец. Незадолго до смерти мать была госпитализирована в связи с осложнением после перенесённого воспаления лёгких, проходила курс лечения в кардиологическом отделении МУЗ «Медсанчасть «Северсталь». При жизни ИНА психическими расстройствами не страдала, была адекватна, всегда понимала значение своих действий и могла руководить ими.

В судебном заседании свидетели КВВ, КОЕ, УЮА показали, что ИНА при общении вела себя адекватно, психическими расстройствами не страдала.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Кудрякова А.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила наследственное дело № к наследственному имуществу ИНА, в отзыве на иск указала, что оснований для удовлетворения требований Колодкиной Н.А. не имеется, поскольку дееспособность наследодателя была проверена в момент удостоверения завещания нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Лебедевой В.С., в связи с чем, сомневаться в дееспособности ИНА нет оснований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Лебедева В.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве на иск Колодкиной Т.А. указала, что она действительно удостоверяла завещание от имени ИНА, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Данное нотариальное действие было совершено вне помещения нотариальной конторы в МУЗ «Медсанчасть «Северсталь», о чём имеется соответствующая запись в удостоверительной надписи завещания. ИНА была в нормальном состоянии, адекватна, ситуацию понимала, желала распорядиться своим имуществом способом, указанным в завещании, была способна понимать значение своих действий, обладала дееспособностью в полном объёме. Препятствий для удостоверения завещания ИНА не имелось, оснований для признания завещания недействительным нет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела №, пришёл к выводу об отказе Колодкиной Т.А. в заявленном иске.

При этом суд исходил из следующего: в соответствии со ст.ст. 1110-1115 Гражданского кодекса Российского Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российского Федерации).

В силу ст.ст. 1118-1120 Гражданского кодекса Российского Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.ст. 1124-1125 Гражданского кодекса Российского Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 Гражданского кодекса Российского Федерации и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российского Федерации при нарушении положений названного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ИНА, факт смерти подтверждён свидетельством 1-ОД № 767671, выданным территориальным отделом ЗАГС ... ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колодкина Т.А. и третье лицо Волкова Н.А. являются дочерьми ИНА, ответчик Волкова Т.А., приходится умершей внучкой. Указанные обстоятельства подтверждены документально соответствующими свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака и смене фамилий.

ИНА ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание, согласно которому она, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, будучи полностью дееспособной, действуя добровольно, распорядилась принадлежащими ей земельными участками и жилым домом по адресу: ..., завещав их своей внучке Волковой Т.А.

Личность завещателя была установлена, а его дееспособность проверена нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Лебедевой В.С., удостоверившим завещание в здании МУЗ «Медсанчасть «Северсталь» ....

Из представленных суду медицинских документов следует, что ИНА, достигшая 78 летнего возраста, психическим расстройством не страдала, проходила курс стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кардиологическом отделении МУЗ «Медсанчасть «Северсталь», была выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение кардиолога по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ при выдаче ИНА нового паспорта серии 19 02 № работниками Устюженского РОВД была допущена ошибка в указании номера дома, в котором проживала ИНА, в связи с чем, она числилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: ..., хотя фактически проживала в ....

Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен юридический факт того, что ИНА, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала своей внучке Волковой Т.А. принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: ... ....

ДД.ММ.ГГГГ нотариус по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Кудрякова А.Н. выдала Волковой Т.А. и Волковой Н.А. свидетельства о праве на наследство после смерти ИНА

Указанные свидетельства о праве на наследство истцом не оспорены.

По мнению суда, письмо ИНА, направленное в адрес Колодкиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством того, что ИНА в момент совершения завещания не обладала дееспособностью в полном объеме.

Ссылка истца на то, что письмо свидетельствует о намерении ИНА передать жилой дом по адресу: ..., своей дочери Колодкиной Т.А., не принята судом, поскольку данное письмо не позволяет определить конкретно объект недвижимого имущества, о котором пишет ИНА

Кроме того, в судебном заседании на основании объяснений лиц, участвующих в деле, суд установил, что в собственности ИНА имелось 2 жилых дома в .... Один жилой дом по адресу: ..., ИНА завещала своей внучке - ответчику Волковой Т.А. Второй жилой дом по адресу: ..., ИНА подарила в равных долях своим детям: Колодкиной Т.А. и Волковой Н.А., которые в свою очередь не приняли достаточных мер для оформления прав на подаренный дом по причине спора между ними.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая требования ст.ст. 56- 57 ГПК РФ, считает, что истцом Колодкиной Т.А. не доказано, что ИНА в момент совершения завещания не была способна понимать значения своих действий и руководить ими.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что ИНА в момент совершения завещания обладала дееспособностью в полном объёме, желала распорядиться своим имуществом в пользу своей внучки Волковой Т.А., для чего совершила требуемые законом действия. Препятствий для удостоверения нотариусом завещания ИНА не имелось, оснований для признания завещания недействительным нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Колодкитной Т.А. в иске к Волковой Т.А. о признании недействительным завещания ИНА, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Лебедевой В.С ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.05.2011 года.

Судья В.О. Корешкова