Дело № 2-232/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 11 июля 2011 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи В.О. Корешковой, при секретаре Н.Б. Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазова И.В. к МРИ ФНС РФ № 4 по Вологодской области, администрации г. Устюжна о признании наследника принявшим наследство, у с т а н о в и л: 17.06.2011 в суд обратился Глазов И.В. с иском к МРИ ФНС РФ № 4 по Вологодской области, администрации г. Устюжна о признании наследника принявшим наследство, заявленное требование, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ГАА, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... Истец является единственным наследником после смерти тети. Он осуществил за свой счет похороны ГАА, после ее смерти фактически принял наследство: распорядился вещами умершей, находящимися в квартире, принял меры к сохранению наследственного имущества, нес бремя расходов по его содержанию. Ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ, Глазов И.В. просил удовлетворить заявленное им требование. ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась Соловьева М.А. с иском к МРИ ФНС РФ № 4 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании требования указав, что 05.02.2010 умерла ее сестра ГАА, после смерти которой открылось вышеназванное наследство. Наследников первой очереди у умершей не имелось, истец является единственным наследником второй очереди по закону. При обращении к нотариусу по поводу оформления наследственных прав выяснилось, что Соловьевой М.А. пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Считая причины пропуска срока уважительными, ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ГАА Определением судьи Устюженского районного суда от 27.06.2011 исковые заявления Глазова И.В. и Соловьевой М.А. была соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании истец Глазов И.В. просил прекратить производство по гражданскому делу по его иску в связи с отказом от исковых требований, о чем подтвердил письменно. Представители ответчиков МРИ ФНС РФ № 4 по Вологодской области, администрации г. Устюжна в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Устюженский район Кудрякова А.Н. не возражала в отношении заявления Глазова И.В. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Глазов А.В. и Глазов В.В., Глазова Н.В. в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили, Глазов А.В. и Глазов В.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании установлено, что наследственное имущество умершей ГАА состоит из квартиры по адресу: .... В силу ст. 1143 ГК РФ истец Глазов И.В. является одним из наследников второй очереди по праву представления, как племянник наследодателя. В тоже время истец Соловьева М.А., являющаяся родной сестрой умершей, является наследником второй очереди по закону, пропустившим установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства по уважительной причине. Оценив представленные сторонами доказательства, заявление истца Глазова И.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: прекратить производство по гражданскому делу по иску Глазова И.В. к МРИ ФНС РФ № 4 по Вологодской области, администрации г. Устюжна о признании наследника принявшим наследство. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области. Определение принято судом в окончательной форме 15.07.2011. Судья В.О. Корешкова Дело № 2-232/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Корешковой В.О., при секретаре Бондаревой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой М.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, установил: в суд обратилась Соловьева М.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее сестры ГАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что после смерти сестры открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... Наследников первой очереди у умершей не имелось, истец является единственным наследником второй очереди по закону. При обращении к нотариусу по поводу оформления наследственных прав выяснилось, что Соловьевой М.А. пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Считая причины пропуска срока уважительными, ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ГАА В судебном заседании представитель истца по доверенности Прозоркина М.В. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, ссылалась на пропуск истцом срока для принятия наследства по уважительным причинам. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковое требование Соловьевой М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам. Из материалов дела следует, что истец Соловьева М.А. до заключения брака ГАА, является родной сестрой ГАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ... (л.д. 34-36). По сообщению нотариуса по нотариальному округу Устюженский район Кудряковой А.Н. от 23.06.2011 № 106 наследственное дело к имуществу ГАА не заводилось (л.д. 20). Соловьева М.А., являясь наследником второй очереди по закону, ссылаясь на преклонный возраст и материальные трудности, пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того, в судебном заседании представитель истца Прозоркина М.В. также пояснила, что до недавнего времени истец не знала о наличии в собственности у ГАА указанного имущества. Причины пропуска срока признаны судом уважительными, в связи с чем, суд считает необходимым требование Соловьевой М.А. удовлетворить и восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры. Руководствуясь ст.ст.94-199 ГПК РФ, суд решил: восстановить Соловьевой М.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родной сестры - ГАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2011. Судья В.О. Корешкова