Дело № 2-195/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года                                         г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Синицыной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Синицыной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчик, зарегистрирована и проживает по адресу: ..., в жилом помещении, являющемся муниципальной собственностью. При этом она с февраля 2005 года не оплачивает в полном объеме предоставляемые ей коммунальные услуги: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение. Истец, ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся на 01.05.2011 задолженность в сумме 99 809 руб. 19 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3 194 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца Соловьев А.И. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Синицына Т.Д. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по указанному адресу, о причинах неявки суду не известно. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., является муниципальной собственностью. Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение. В полном объеме ответчик не оплачивал коммунальные услуги с февраля 2005 года. По состоянию на 01.05.2011 в связи с неуплатой образовалась задолженность в сумме 99 809 руб. 19 коп.

Кроме того, при подаче иска МУП «Коммунальщик» оплатило государственную пошлину в сумме 3 194 руб. 28 коп.

Расчет задолженности и государственной пошлины, произведенной истцом, суд считает обоснованным и правильным, заявленные МУП «Коммунальщик» суммы подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги; а также на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с него в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 194 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Т.Д. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 99 809 рублей 19 копеек и государственную пошлину в сумме 3 194 рубля 28 копеек.

Разъяснить Синицыной Т.Д., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 25.06.2011.

Судья В.О. Корешкова