Дело № 2-199/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

20 июня 2011 года                                                     г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи В.О. Корешковой,

при секретаре Н.Б. Бондаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к Самхарадзе Р.Ш., Самхарадзе О.В., Самхарадзе Ж.Р., Шарыпиной З.Р. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

в суд обратился МУП «Коммунальщик» к Самхарадзе Р.Ш., Самхарадзе О.В., Самхарадзе Ж.Р., Шарыпиной З.Р. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 65907,92 рублей за период с 01.12.2007 по 31.03.2011. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчики, проживающие в квартире, принадлежащей Самхарадзе Р.Ш. по адресу: ..., и являющиеся потребителями коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, подогретая вода, длительное время их не оплачивают. Ссылаясь на ст.ст. 153-155 ЖК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и госпошлину в сумме 2177,24 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду подписанное ими мировое соглашение, а также заявления об его утверждении.

Согласно мировому соглашению Самхарадзе Р.Ш. обязуется предоставить МУП «Коммунальщик» принадлежащий ему кран для проведения ремонтных и наладочных работ по установке 67 световых опор в летний период 2011 года при условии установки одной световой опоры в течение не менее получаса. При этом стоимость одного часа работы крана определена сторонами в сумме 2000 рублей. Стороны договорились, что МУП «Коммунальщик» будет использовать принадлежащий Самхарадзе Р.Ш. кран, до полного погашения задолженности Самхарадзе Р.Ш., Самхарадзе О.В., Самхарадзе Ж.Р., Шарыпиной З.Р. по оплате за коммунальные услуги в сумме 65907,92 рублей за период с 01.12.2007 по 31.03.2011 и возврату госпошлины в сумме 2177,24 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая заявления сторон, подписанное ими мировое соглашение, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что в силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд утвердить его, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

На основании ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении судом заключённого сторонами мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных сторонами доказательств и объяснений сторон следует, что стороны фактически признали наличие между ними взаимных обязательств, которые могут быть погашены взаимозачётом, что нашло отражение в заключенном между сторонами мировом соглашении. Представитель истца Соловьев А.И. и ответчик Самхарадзе Р.Ш. в судебном заседании подтвердили, что мировое соглашение, заключённое сторонами, фактически ими исполняется, расчёты по обязательствам производятся взаимозачётом, претензий стороны друг к другу не имеют.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратить производство по делу, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое 20.06.2011 между МУП «Коммунальщик» и Самхарадзе Р.Ш., Самхарадзе О.В., Самхарадзе Ж.Р., Шарыпиной З.Р., согласно которому Самхарадзе Р.Ш. обязуется предоставить МУП «Коммунальщик» принадлежащий ему кран для проведения ремонтных и наладочных работ по установке 67 световых опор в летний период 2011 года при условии установки одной световой опоры в течение не менее получаса. При этом стоимость одного часа работы крана определена сторонами в сумме 2000 рублей. Стороны договорились, что МУП «Коммунальщик» будет использовать принадлежащий Самхарадзе Р.Ш. кран, до полного погашения задолженности Самхарадзе Р.Ш., Самхарадзе О.В., Самхарадзе Ж.Р., Шарыпиной З.Р. по оплате за коммунальные услуги в сумме 65907,92 рублей за период с 01.12.2007 по 31.03.2011 и возврату госпошлины в сумме 2177,24 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-199/2011 по иску МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Определение принято судом в окончательной форме 20.06.2011.

Судья        В.О. Корешкова

Копия верна

Судья        В.О. Корешкова