Дело № 2-194/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года                                         г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Воробьевой О.Н., Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Воробьевой О.Н., Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики и их несовершеннолетняя дочь ВАА, являясь собственниками квартиры по адресу: ..., зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. С апреля 2006 года ответчики не оплачивают в полном объеме предоставляемые им коммунальные услуги: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение. Истец, ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, просил взыскать с ответчиков образовавшуюся на 01.04.2011 задолженность в сумме 75 949 руб. 13 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2 478 руб. 47 коп. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Соловьев А.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в сумме 75 878 руб. 11 коп., в остальной части требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчики Воробьева О.Н., Воробьев А.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по указанному адресу, о причинах неявки суду не известно. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч. 2 ст. 1074 ГК РФ вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ответчикам и их несовершеннолетней дочери ВАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира по адресу: .... Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, являются потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, кроме указанных лиц в данном жилом помещении до дня смерти (21.06.2010) проживал отец ответчика Воробьевой О.Н. МНП, в связи с чем в период его проживания в квартире начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение производилось из расчета на 4-х человек, что, по мнению суда, является правомерным.

В полном объеме ответчики не оплачивали коммунальные услуги с апреля 2006 года. По состоянию на 01.04.2011 в связи с неуплатой образовалась задолженность в сумме 75 878 руб. 11 коп.

Кроме того, при подаче иска МУП «Коммунальщик» оплатило государственную пошлину в сумме 2 476 руб. 34 коп.

Уточненный представителем истца расчет задолженности суд считает обоснованным и правильным, заявленные МУП «Коммунальщик» суммы подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 1074 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги; а также на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в общей сумме 2 476 руб. 34 коп. в равных долях по 1 238 руб. 17 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой О.Н., Воробьева А.А. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 75 878 рублей 11 копеек.

Взыскать с Воробьевой О.Н., Воробьева А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» государственную пошлину в общей сумме 2 476 рублей 34 копейки в равных долях по 1 238 рублей 17 копеек с каждого.

Разъяснить Воробьевой О.Н. и Воробьеву А.А., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 25.06.2011.

Судья В.О. Корешкова