Дело № 2-196/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                         г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Столбову С.В., Столбову И.В., Шубковой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Столбову С.В., Столбову И.В., Шубковой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики, являясь собственниками квартиры по адресу: ..., зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. При этом они с 01.10.2007 не оплачивают в полном объеме предоставляемые им коммунальные услуги: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, подогретая вода. Истец, ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, просил взыскать с ответчиков образовавшуюся на 01.04.2011 задолженность в сумме 104 860 руб. 15 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3 345 руб. 80 коп. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Соловьев А.И. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнил размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 48 руб. 60 коп.

В судебное заседание ответчики Столбов С.В., Столбов И.В., Шубкова И.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по указанному адресу, о причинах неявки суду не известно. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира по адресу: .... Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, являются потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, подогретая вода. Последний раз ответчики оплачивали коммунальные услуги в марте 2010г. за октябрь 2007г. По состоянию на 01.04.2011 в связи с неуплатой образовалась задолженность в сумме 104 860 руб. 15 коп.

Кроме того, при подаче иска МУП «Коммунальщик» оплатило государственную пошлину в сумме 3 297 руб. 20 коп.

Расчет задолженности, размера государственной пошлины суд считает правильным, заявленные суммы подтверждены МУП «Коммунальщик» документально.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги; а также на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в общей сумме 3 297 руб. 20 коп. в равных долях по 1 099 руб. 07 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать со Столбова С.В., Столбова И.В., Шубковой И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 860 рублей 15 копеек.

Взыскать со Столбова С.В., Столбова И.В., Шубковой И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» государственную пошлину в общей сумме 3 297 рублей 20 копеек в равных долях по 1 099 рублей 07 копеек с каждого.

Разъяснить Столбову С.В., Столбову И.В., Шубковой И.В., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 20.06.2011.

Судья В.О. Корешкова

Копия верна

Судья       В.О. Корешкова