Решение № 2-244/2011

Дело № 2-244/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения 1950 ОАО «Сбербанк России» к Ивонинскому Н.В., Сидорову Л.И., Чистякову С.А., Масловой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки,

установил:

Череповецкое отделение №1950 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ивонинскому Н.В., Сидорову Л.И., Чистякову С. А., Масловой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору Ивонинский Н.В. получил кредит в сумме ... рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 2033 рубля 90 копеек и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по платежам с июля 2007 года по настоящее время. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.7кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору, неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составила ... рублей ... копейки. В соответствии с договорами поручительства №, № поручителями заемщика являются: Чистяков С. А., Сидоров Л.И., Маслова С. Ю. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Требования банка о возврате долга, о досрочном погашении кредита направлены ответчикам, но оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право (банка) кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Представитель истца Ионова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования Банка поддержала в полном объеме.

Ответчик Ивонинский Н.В. в судебное заседание не прибыл, ходатайства об отложении или рассмотрении дела без его участия не заявил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Соответчики Сидоров Л.И., Чистяков С. А., Маслова (ныне - Жигайлова) С.Ю. иск признали, при этом каждый из них пояснил, что узнали о ненадлежащем исполнении Ивонинским Н.В. условий кредитного договора, по которому они выступили поручителями, когда в их адрес в мае 2011 года пришло требование банка о досрочном погашении оставшейся части кредита и других предусмотренных кредитным договором выплат. Выступили поручителями Ивонинского Н.В. в связи с тем, что в тот период работали вместе, в настоящее время не общаются.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующей дополнительным офисом №1940/048 Кадуйского отделения №1940 Сбербанка РФ, которое с ДД.ММ.ГГГГ является дополнительным офисом Череповецкого отделения №1950 Сбербанка России, предоставил Ивонинскому Н.В. кредит на сумму ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения равными долями и процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых не позднее ... числа месяца, следующего за платежным. По условиям договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в счет погашения кредита или процентов по кредиту заёмщик Ивонинский Н.В. должен уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.7-8)

В обеспечение исполнения обязательств Ивонинского Н.В. перед Банком по указанному Договору Сидоров Л.И., Чистяков С. А., Маслова (ныне в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с Ж.С.В. - Ж) С.Ю. заключили ДД.ММ.ГГГГ с Банком договоры поручительства №, №, №, согласно которым они приняли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ивонинским Н.В. условий кредитного договора отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (л.д. 8, 9, 10).

Согласно расчету Банка, который ответчиками не оспорен, задолженность Ивонинского Н.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейки, в том числе ... руб. ... копеек в качестве неустойки за просроченную оплату процентов; ... руб. ... копеек в качестве неустойки за просроченную оплату основного долга; ... руб. ... копеек в качестве просроченных процентов; ... руб. ... копеек в качестве просроченного основного долга (л.д.13-21).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем и в соответствии с п.2.1 договоров поручительства №, №, № с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 361, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Череповецкого отделения №1950 ОАО «Сбербанк России» к Ивонинскому Н.В., Сидорову Л.И., Чистякову С. А., Масловой (ныне - Ж) С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ивонинского Н.В., Сидорова Л.И., Чистякова С.А., Жигайловой (ранее - Масловой) С.Ю. в пользу Череповецкого отделения №1950 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Ивонинского Н.В., Сидорова Л.И., Чистякова С.А., Жигайловой (ранее - Масловой) С.Ю. в пользу Череповецкого отделения №1950 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке уплаченную госпошлину в размере ... (...) рубль ... копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2011 года.

Председательствующий В.Н.Трещалов

...