Дело № 2-245/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года        г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пономареву А.Н., Крюкову С.А., Поторопину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ Череповецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву А.Н., Крюкову С.А., Поторопину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ... рублей ... копейка. В дальнейшем Банк снизил сумму иска до ... рублей ... копейки в связи с произведенными ответчиками платежами в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

         В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору Пономарев А.Н. получил в Кадуйском отделении № Сбербанка России кредит в сумме ... рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ Кадуйское отделение № Сбербанка России преобразовано в структурное подразделение - дополнительный офис Череповецкого отделения № Сбербанка России.

       В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по ... рублей ... копеек и проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. Проценты за пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, больше платежей в банк не поступало. В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с договорами поручительства № и № поручителями заемщика являются Крюков С.А. и Поторопин Н. А. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Требования банка о возврате долга, о досрочном погашении кредита, направленные ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.

         Представитель истца Жданова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования Банка поддержала в объеме ... рублей ... копейка.

Ответчик Пономарев А.Н. иск признал, при этом пояснил, что ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ потерял работу, в связи с чем не имел стабильного заработка, из которого бы мог ежемесячно погашать кредит. В банк с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки платежей не обращался. Звонил по указанному в графике платежей телефону в Банк, там ему ответили, что он может выплачивать только проценты, что он и делал. В графике погашения кредита последней датой внесения ежемесячного платежа указано 20 число.

Соответчики Крюков С.А. и Поторопин Н. А. в судебное заседание не явились, об отложении или рассмотрении дела без ее участия не просили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

           Суд, выслушав ответчика Пономарева А.Н., исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Пономареву А.Н. кредит на сумму ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения равными долями в сумме ... руб. ... копеек и процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в счет погашения кредита или процентов по кредиту заёмщик Пономарев А.Н. должен уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.5.2.3 указанного Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.17-18, 21).

         В обеспечение исполнения обязательств Пономарева А.Н. перед Банком по указанному Договору Крюков С.А. и Поторопин Н. А. заключили ДД.ММ.ГГГГ с Банком договоры поручительства № и №, согласно которым они приняли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пономаревым А.Н. условий кредитного договора, отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (л.д. 19, 20).

           Согласно расчету Банка, который ответчиками не оспорен, задолженность Пономарева А.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейка, в том числе ... руб. ... копеек в качестве неустойки за просроченный основной долг; ... руб. ... копеек - в качестве просроченных процентов; ... руб. ... копеек - в качестве просроченного основного долга (л.д.8).

Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов по кредиту производилось Пономаревым А.Н. в разные числа второй и третьей декады месяцев, причем, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в сумме по ... рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей (л.д. 11-16).

          ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Пономаревым А.Н. условий кредитного договора (л.д. 23-25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пономарев А.Н. с момента получения денежных средств по указанному кредитному договору неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, а также размеры ежемесячных платежей в счет погашения займа и процентов по займу, в связи с чем суд считает требования Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем и в соответствии с п.2.1 договоров поручительства № и № с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 361, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пономареву А. Н., Крюкову С.А., Поторопину Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.Н., Крюкова С.А., Поторопина Н.А. в пользу Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейку (...) рублей ... копейку.

Взыскать с Пономарева А.Н., Крюкова С.А., Поторопина Н.А. в пользу Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке уплаченную госпошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.

           На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 августа 2011 года

Председательствующий     В.Н.Трещалов