Дело №2-252/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       26 июля 2011 года                г. Устюжна

       Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова А.В. к администрации МО «Никифоровское», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, Белоусову В.А., о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

           Бойцов А.В.обратился в суд с иском к МО «Никифоровское», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, Белоусову В. А., о включении имущества в состав наследства.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.В.П., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., .... Его мать Б.Т.В., в зарегистрированном браке с отцом не состояла и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца никто в права наследства не вступал, мать, а позднее и опекун Белоусов В.Н. с заявлением в его интересах к нотариусу о вступлении в права наследства после смерти отца не обращались. В настоящее время ему исполнилось 18 лет, он решил вступить в права наследства после смерти отца. При обращении к нотариусу для оформления права на наследство выяснилось, что в договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указано количество членов семьи ... человека, хотя покупателем указан только его отец. Считает, что в соответствии с указанным договором квартира была передана в собственность только его отцу. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца Б.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании истец Бойцов А.В. требование поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, администрации МО «Никифоровское», в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не просил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Белоусов В.А., не возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что до смерти матери был зарегистрирован в спорной квартире, а после ее смерти и по настоящее время зарегистрирован в квартире дяди, Белоусова В.Н., в д. ..., а фактически проживает в ....

         Свидетель Белоусов В.Н. показал, что являлся опекуном несовершеннолетнего племянника, Бойцова А.В., родители которого, не состоявшие в зарегистрированном браке, умерли. С заявлением к нотариусу в интересах Бойцова А.В. о вступлении того в права наследства после смерти его отца и матери он не обращался.

Суд, выслушав истца, третье лицо - Белоусова В.А., свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Бойцова А.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписано лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

           В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

           Из материалов дела, пояснений участников процесса, показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.П. (л.д.14), который является отцом Бойцова А.В. (л.д.14,15). При жизни Б.В.П. на основании «Договора на передачу квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность бесплатно с учетом количества членов семьи, состоящей из ... человек, двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. по адресу: ... При этом в договоре в роли покупателя указан только Б.В.П. (л.д.18). В настоящее время приобретенная Б.В.П. квартира имеет адрес: .... (л.д. 21). Согласно ответу нотариуса по нотариальному округу ... К.А.Н. в архиве нет сведений о наследственном деле к имуществу Б.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

         Таким образом, Б.В.П., как единственное лицо, участвовавшее в совершении сделки купли-продажи квартиры от своего и только от своего имени в качестве покупателя, оформленной договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, являлся единственным собственником приобретенной им квартиры, расположенной по адресу: ....

После смерти Б.В.П. в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ Бойцов А.В. является наследником первой очереди как сын умершего наследодателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 160, 1112 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бойцова А.В. к администрации МО «Никифоровское», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, Белоусову В.А., удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Б.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ... ....

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2011 года.

Председательствующий       В.Н. Трещалов

...

...