Дело № 2-250/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года        г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горбуновой О.Н., Смирновой А.А., Пхикидзе Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки,

УСТАНОВИЛ:

         Череповецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Горбуновой О.Н., Смирновой А.А., Пхикидзе Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копейки.

         В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору Горбунова О.Н. получила кредит в сумме ... рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по ... рублей ... копеек и проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. Проценты за пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, больше платежей в банк не поступало. В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составила ... рубля ... копейки. В соответствии с договорами поручительства № и № поручителями заемщика являются Смирнова А.А. и Пхикидзе Т.Н. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Требования банка о возврате долга, о досрочном погашении кредита, направленные ответчикам, оставлены без удовлетворения.

         Представитель истца Жданова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования Банка поддержала в полном объеме.

Ответчик Горбунова О.Н. иск признала, при этом пояснила, что ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ потеряла работу, в связи с чем не имела стабильного заработка, из которого бы могла ежемесячно погашать кредит. В банк о предоставлении ей отсрочки или рассрочки платежей не обращалась. В графике погашения кредита последней датой внесения ежемесячного платежа указано 25 число.

Соответчица Пхикидзе Т.Н. иск признала, при этом пояснила, что банк не сообщал ей ни в письменной форме, ни по телефону о ненадлежащем исполнении Горбуновой О.Н. условий кредитного договора, по которому она выступала поручителем.

Соответчица Смирнова О.А. в судебное заседание не прибыла, об отложении или рассмотрении дела без ее участия не просила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

           Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующей дополнительным офисом № Череповецкого отделения № Сбербанка РФ предоставил Горбуновой О.Н. кредит на сумму ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения равными долями в сумме ... руб. ... копеек и процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в счет погашения кредита или процентов по кредиту заёмщик Горбунова О.Н. должна уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.5.2.3 указанного Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.(л.д.12-13, 16).

         В обеспечение исполнения обязательств Горбуновой О.Н. перед Банком по указанному Договору Пхикидзе Т.Н. и Смирнова А.Н. заключили ДД.ММ.ГГГГ с Банком договоры поручительства № и №, согласно которым они приняли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Горбуновой О.Н. условий кредитного договора, отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (л.д. 14, 15).

           Согласно расчету Банка, который ответчицами не оспорен, задолженность Горбуновой О.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копейки, в том числе ... руб. ... копеек в качестве неустойки за просроченную оплату процентов; ... руб. ... копейка в качестве неустойки за просроченную оплату основного долга; ... руб. ... копейка в качестве просроченных процентов; ... руб. ... копеек в качестве просроченного основного долга (л.д.5).

Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов по кредиту производилось Горбуновой О.Н. в разные числа третьей декады месяцев, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда погашения не производились (л.д. 9-11).

          ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиц направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Горбуновой О.Н. условий кредитного договора (л.д. 17, 18, 19, 20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горбунова О.Н. с момента получения денежных средств по указанному кредитному договору неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд считает требования Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем и в соответствии с п.2.1 договоров поручительства № и № с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ... рубль ... копеек.

руководствуясь ст.ст. 309, 314, 361, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горбуновой О.Н., Смирновой А.А., Пхикидзе Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой О.Н., Смирновой А.А., Пхикидзе Т.Н. в пользу Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рубля ... копейки.

Взыскать с Горбуновой О.Н., Смирновой А.А., Пхикидзе Т.Н. в пользу Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке уплаченную госпошлину в размере ... (...) рублей ... копейки.

      На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2011 года.

Председательствующий      В.Н.Трещалов

...

...