№

Дело № 2-285/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                                                  г. Устюжна

        Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,

при секретаре Бариновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по ... к Рэйляну Н.Н. об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной миграционной службы России по ... обратились в суд с исковым заявлением к Рэйляну Н.Н. об установлении фата предоставления ею заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный пункт УФМС России по ... в ... (далее - ТП УФМС) Рэйляну Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ... ..., состоявшей в гражданстве ..., было подано заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Порядок подачи заявления и документов, необходимых для принятия гражданства установлен Указом Президента РФ от 14.11.2002 г. N 1325 "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации". Рэйляну Н.Н. в соответствии с указанным Положением было заполнено и подано заявление установленной формы, а также копии необходимых документов. В заявлении в п. 12 «Семейное положение» ответчик указала не замужем. В п. 13 «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры)» Рэйлян Н.Н. указала мать и 3 братьев. Кроме того, на основании п. «е» ст. 14 Положения ответчицей была представлена нотариально заверенная копия документа удостоверяющего личность с переводом на русский язык (национальный паспорт ...). После проведения предусмотренных проверок, на основании части 4 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - ФЗ № 62-ФЗ) Рэйляну Н.Н. была принята в гражданство Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ ею был получен паспорта гражданина Российской Федерациисерии ....

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральноймиграционнойслужбы по ... (далее - Управление, УФМС)из ТП УФМС поступило заявление о принятии в упрощенном порядке вгражданствоРоссийской Федерации О.Н. ... Основанием для упрощенногопорядка в соответствии с п. «а» ч. 6 ст. 14 Федерального Закона № 62-ФЗ является заявление родителя -гражданинаРоссийской Федерации -Рэйляну Н.Н. Одновременно сзаявлением(заполненным Рэйляну Н.Н.) в том числе было представлено свидетельство о рождении О.Н. ..., где указаны ее родители: отец: О.Н. ...и мать - О.Н. ... Из объяснений взятых сотрудникамиТП УФМС с Рэйляну Н.Н. следует, она вышла замуж за О.Н. когда ей не было еще и 16 лет и брак зарегистрирован по свидетельству о рождении. Когда в 1996 г. родилась дочь, еёрегистрацию делали в сельсовете ..., там же где и регистрировали брак. На тот момент паспорт ею еще не был получен, и дочь зарегистрировали по свидетельству о рождении, и так как в деревнеих все знали, дочь записали на фамилию отца О.Н.. В 1997 году ответчица с О.Н. разошлась, но брак официально не был расторгнут. Первый паспорт она получила в 1997 году и так как с О.Н. уже совместно не проживала, паспорт получила на девичью фамилию Рэйляну, дочь в паспорт была не вписана. В 25 лет получила пластиковую карту тоже на фамилию Рэйляну. С 1998 года практически постоянно проживала в России: в ... и ..., в 2003 году приехала в ... и осталась на постоянное место жительства. В эти годы дочь проживала с бабушкой, перевозить ее в Россию ответчица не хотела. При оформлении заявления о приеме в гражданство РФ она указала фамилию Рэйляну, потому что никогда не получала документы на фамилию О.Н. и с мужем уже совместно не проживала, на тот момент у нее был уже другой гражданский муж. Дочь в заявлении о приеме в гражданство не указала, так как она постоянно проживала в ... и перевозить ее в Россию ответчица не планировала, заграничный паспорт сведения о дочери внесены не были.

Таким образом, ответчица при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации предоставила заведомо ложные сведения: не указала, что согласно заключенному браку ее фамилия ...; в п. 12 заявления «Семейное положение» не указала, что замужем, брака расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; в п. 13 заявления «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры) не указала мужа и дочь.

Ссылаясь на ст. 22 ФЗ № 62-ФЗ от 31.05.2002 г. года просит установить факт предоставления Рэйляну Нели Николаевной заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ.

В судебном заседании представители истца по доверенности К Н.В. и П.Т.В. заявленные требования поддержали по мотивам, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель истца К Н.В. также пояснила, что УФМС уже ранее обращалось с заявлением об установлении факта предоставления Рэйляну Н.Н. заведомо ложных сведений в Вологодский городской суд, но то заявление было оставлено без рассмотрения, поэтому они обратились в суд с исковым заявлением. Также пояснила, что при подаче заявления всегда разъясняются последствия предоставления ложных сведений, они всегда уточняют и сверяют сведения с представленными документами, потом дают заявителю расписку, где он подписывается. Представитель истца П.Т.В. пояснила, что они не делают запросы в другое государство, т.к. это не предусмотрено, а проводят проверку только на территории РФ по учетам ФСБ и МВД, проверяют наличие судимости, нахождение в розыске, привлечение к административной ответственности, выдворение за пределы государства. В данной ситуации, ответчица не была проверена по фамилии О.Н., а проверялась только по фамилии Рэйляну.

В судебном заседании ответчица заявленные требования не признала и пояснила, что она вышла замуж и сменила фамилию на РСИ. Также пояснила, что написала такие сведения, но у неё не было намерения обмануть, она с мужем длительное время не проживала, поэтому не вписала его фамилию в пункте заявления. Она никогда не носила его фамилию, хотя в браке с ним состояла, а дочь она не планировала перевозить в Россию. Ей никто ничего не посоветовал, она не знала что надо было писать в заявлении, поэтому и не внесла такие сведения, она никого не обманывала, ничего не скрывала. На момент подачи заявления она не знала последствий. После его подачи в течение 6 месяцев проводятся проверки, миграционная служба могла сделать запрос в ..., но они этого не сделали. Сейчас у неё здесь родилась младшая дочь, старшую дочь сюда перевезла, она учится в 9 классе.

Суд, выслушав представителей истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление УФМС России по ... было оставлено без рассмотрения и заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства, поэтому данное заявление рассматривается по правилам искового производства.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила брак с РСИ, и ей после заключения брака была также присвоена фамилия РСИ, а также выдан паспорт гражданина РФ на указанную фамилию (л.д. 27, 31-33).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009 г.) "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с п. 20 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при наличии информации об использовании заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации проводятся соответствующие проверочные мероприятия с целью выявления данных фактов.

В пункте 20.1 указанного нормативного акта установлено, что в случае подтверждения данной информации территориальный орган обращается с исковым заявлением в судебную инстанцию общей юрисдикции об установлении факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением УФМС России по ... ... г. Рэйляну Н.Н. принята в гражданство Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 14 ФЗ от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (л.д. 11).

В заявлении о приеме в гражданство от ДД.ММ.ГГГГ в п. 12 графа «Семейное положение» Рэйляну Н.Н. указала - не замужем, в п. 13 «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры)» - указала мать и троих братьев. Ответчица предупреждалась о том, что в соответствии ст. 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приёме в гражданство РФ, принятое на основании заведомо ложных сведений подлежит отмене и подтвердила своей подписью достоверность, изложенных в нём данных. (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральноймиграционнойслужбы России по ... из территориального пункта УФМС РФ по ... в ... поступило заявление Рэйляну Н.Н. о принятии в упрощенном порядке в соответствии с п. «а» ч. 6 ст. 14 Федерального Закона № 62-ФЗ вгражданствоРоссийской Федерации её дочери О.Н. ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она указала и отца ребёнка - О.Н. (л.д. 13-14). В свидетельстве о рождении О.Н. ..., её родителями указаны: отец - О.Н. ..., мать - О.Н. ... (л.д. 38-39).

В судебном заседании исследовалась копия архивной выписки из записи акта о браке, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между О.Н. ... ДД.ММ.ГГГГ и Рэйляну ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данной выписке также имеется указание на то, что брак расторгнут; актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 15, 40). Также исследовалась копия свидетельства о расторжении брака (свидетельства о разводе) между О.Н. ... и Рэйляну ..., где указано, что брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 41).

Из объяснений ответчицы, данных ею при проведении проверки по факту предоставления заведомо ложных сведений, следует, что она вышла замуж за О.Н. когда ей не было еще 16 лет, и брак зарегистрировали в сельсовете села ... по свидетельству о рождении. В 1996 году родилась дочь и еёзарегистрировали, там же. На тот момент паспорт ею также еще не был получен, и дочь зарегистрировали по свидетельству о рождении. В деревнеих все знали, поэтому дочь записали на фамилию отца О.Н.. В 1997 году она с О.Н. рассталась, но брак официально расторгнут не был. Первый свой паспорт она получила в 1997 году, а с О.Н. к тому времени уже совместно не проживала, поэтому паспорт получила на девичью фамилию Рэйляну, дочь в паспорт была не вписана. В заграничный паспорт сведения о дочери также не были внесены. Все эти годы дочь проживала с бабушкой, перевозить её в Россию она не хотела. При оформлении заявления о приёме в гражданство РФ она указала фамилию Рэйляну, потому что никогда не получала документы на фамилию О.Н. и с мужем давно совместно не проживала, на тот момент у неё был другой гражданский муж. (л.д. 12).      

На основании изложенного суд не принимает возражения ответчицы, изложенных ею в судебном заседании и при проведении проверки истцом, т.к. она является дееспособной и понимала, что при подаче заявления о приёме в гражданство РФ в упрощенном порядке предоставляет органу исполнительной власти РФ, осуществляющему государственную функцию по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, заведомо ложные сведения о себе. Под предоставлением заведомо ложных сведений имеется в виду сообщение информации, не соответствующей действительности, лицом, знающим, что сообщаемые сведения являются ложными. Сведения, указываемые заявителем, относятся к его анкетным (биографическим) данным, семейному положению, образованию, трудовой деятельности, прохождении военной или альтернативной гражданской службы, привлечению к уголовной ответственности и пр.

В данном случае ответчица не указывала в заявлении не достоверных сведений о себе, а просто скрыла сведения о своём муже и своей дочери, что также является ложными сведениями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рэйляну Н.Н. при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации предоставила заведомо ложные сведения: не указала, что согласно заключенному браку ее фамилия ... в п. 12 заявления «Семейное положение» не указала, что замужем; в п. 13 заявления «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры) не указала мужа и дочь.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт предоставления Рэйляну Н.Н. заведомо ложных сведений в заявлении о приме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Руководствуясь ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Федеральной миграционной службы России по ... к Рэйляну Н.Н. об установлении юридического факта сообщения заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт сообщения Рэйляну Н.Н. в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке заведомо ложных сведений.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Мищенко