Дело № 2-304/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года                                   г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,

при секретаре Бариновой Т.А.,

с участием помощника прокурора Устюженского района Поздеева А.А., представителя ответчика САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» - Логинова В.А., представителя третьего лица - Пономарёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устюженского района в интересах неопределенного круга лиц к САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» о понуждении совершить действия,

у с т а н о в и л:

прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» о понуждении совершить действия, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой района совместно с Устюженским отделом государственного лесничества проведена проверка исполнения природоохранного законодательства САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз», в ходе которой, выявлены нарушения требований действующего законодательства. Установлено, что САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» осуществляет деятельность по лесозаготовке, а также осуществляет торговлю лесоматериалами. В процессе заготовки и раскряжевки древесины образуются отходы производства в виде сучьев, ветвей и обрезков от раскряжевки древесины. Образовавшиеся отходы остаются на делянках, т.е. остаются на перегнивание. В результате гниения отходы оказывают негативное воздействие на окружающую среду. При таких обстоятельствах деятельность САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» является источником образования отходов. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 55 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия). На основании ч. 2 ст. 55 Лесного кодекса Российской Федерации указанные выше меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов. В соответствии со ст.ст. 9, 42 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии. Кроме того, в соответствии с п. б. ст. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 года № 414, при использовании лесов допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, доставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Таким образом, САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» не произведена очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия. По факту не очистки лесосеки заместитель директора САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» Ш.С.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, но мер для очистки лесосеки на сегодняшний день принято не было, что подтверждается, актом осмотра делянки ... ..., выделы ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в срок до ДД.ММ.ГГГГ очистить делянку ... ..., выделы ... от порубочных остатков.

Определением суда от 31 августа 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечён Устюженский районный отдел - государственное лесничество Департамента лесного комплекса Вологодской области.

            В судебном заседании помощник прокурора Устюженского района Поздеев А.А. предоставил заявление исполняющей обязанности прокурора Устюженского района Р.Е.В. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» требований прокурора, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ....

В судебном заседании представитель ответчика САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» - Логинова В.А. пояснил, что делянка очищена.

Представитель третьего лица - Устюженского районного отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Пономарёва А.А. по доверенности в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» не имеется.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В данном деле прокурор выступал не в защиту законных интересов другого лица, а в защиту неопределённого круга лиц, поэтому ограничения на прекращение производства по делу, установленные в вышеуказанной статье, к настоящему делу не относятся.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при принятии судом отказа от иска прокурора, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» о понуждении совершить действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.            

Судья С.В. Мищенко