Дело № 2-303/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года                                   г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,

при секретаре Бариновой Т.А.,

с участием помощника прокурора Устюженского района Поздеева А.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Соболь» Лихотина Л.Н., представителя третьего лица - Горбунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» о понуждении совершить действия,

у с т а н о в и л:

прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Соболь» о понуждении совершить действия, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой района совместно с Устюженским отделом государственного лесничества проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ООО «Соболь», в ходе которой, выявлены нарушения требований действующего законодательства. Установлено, что ООО «Соболь» осуществляет деятельность по лесозаготовке, что подтверждается договором купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе заготовки и раскряжевки древесины образуются отходы производства в виде сучьев, ветвей и обрезков от раскряжевки древесины. Образовавшиеся отходы остаются на делянках, т.е. остаются на перегнивание. В результате гниения отходы оказывают негативное воздействие на окружающую среду. При таких обстоятельствах деятельность ООО «Соболь» является источником образования отходов. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 55 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия). На основании ч. 2 ст. 55 Лесного кодекса Российской Федерации указанные выше меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов. В соответствии со ст.ст. 9, 42 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии. Кроме того, в соответствии с п. «б» ст. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 г. № 414, при использовании лесов допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, доставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Таким образом, ООО «Соболь» не произведена очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия. По факту не очистки лесосеки директор ООО «Соболь» Г.Н.П. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, но мер для очистки лесосеки на сегодняшний день принято не было, что подтверждается, актом осмотра делянки №, ..., выделы ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ООО «Соболь» в срок до 01.10.2011 г. очистить делянку ... ..., выделы ... от порубочных остатков.

Определением суда от 31 августа 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечён Устюженский районный отдел - государственное лесничество Департамента лесного комплекса Вологодской области.

            В судебном заседании помощник прокурора Устюженского района Поздеев А.А. предоставил заявление исполняющей обязанности прокурора Устюженского района Р.Е.В. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ООО «Соболь» требований прокурора, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № ....

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Соболь» Лихотин Л.Н. пояснил, что делянка очищена.

Представитель третьего лица - Устюженского районного отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Горбунов В.В. по доверенности в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к ООО «Соболь» не имеется.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В данном деле прокурор выступал не в защиту законных интересов другого лица, а в защиту неопределённого круга лиц, поэтому ограничения на прекращение производства по делу, установленные в вышеуказанной статье, к настоящему делу не относятся.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при принятии судом отказа от иска прокурора, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Устюженского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» о понуждении совершить действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Мищенко