Дело № 2-350/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу.

12 октября 2011 года                                   г. Устюжна

        Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой И.И. к Сафоновой Н.И., Бурдовицыной В.И., Подойникову В.И. о признании наследника принявшим наследство,

установил:

Ершова И.И. обратилась в суд с иском к Сафоновой Н.И., Бурдовицыной В.И., Подойникову В.И. о признании ее фактически принявшей наследство, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - П.М.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .... Истец и ответчики являются наследниками после смерти матери. К нотариусу по вопросу вступления в права наследства никто из них не обращался. Истец пропустила срок для принятия наследства после смерти матери, однако считает, что фактически приняла наследство, так как распорядилась вещами матери находящимися в доме: часть вещей забрала себе, часть отдала, все документы находятся у нее. Дом закрыт на замок, ключи находятся у Ершовой И.И., ее семья пользуется домом, проживает в нем в летний период, в зимний период истец периодически приезжает и проверяет сохранность дома. Ершова И.И. обрабатывает земельный участок, прилегающий к дому, оплачивает коммунальные услуги.

В подготовительной части судебного заседания Ершова И.И. представила заявление, в котором отказалась от своих исковых требований к Сафоновой Н.И., Бурдовицыной В.И., Подойникову В.И. о признании ее принявшей наследство. Последствия отказа истца от иска в случае принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Хрусталева Е.А., допущенная к участию в деле на основании ходатайства Ершовой И.И. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявление своего доверителя поддержала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска Ершовой И.И. о признании ее фактически принявшей наследство после смерти матери не противоречит действующему Гражданскому и Гражданскому процессуальному законодательству, не нарушает права и законные интересы ответчиков, поскольку иск был предъявлен к другим наследникам первой очереди, имеющим равные права с истцом.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, путем вынесения определения, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Ершовой И.И. к Сафоновой Н.И., Бурдовицыной В.И., Подойникову В.И. о признании ее принявшей наследство после смерти матери, П.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ершовой И.И. к Сафоновой Н.И., Бурдовицыной В.И., Подойникову В.И. о признании ее принявшей наследство после смерти матери, П.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.

Указать Ершовой И.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий      В. Н. Трещалов