Дело № 2-286/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

18 октября 2011 года                                                  г. Устюжна

        Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,

при секретаре Бариновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Федеральной миграционной службы России по ... к Рэйляну (Румега) Н.Н. о признании её не приобретшей гражданство Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

управление Федеральной миграционной службы России по ... обратились в суд с исковым заявлением к Рэйляну Н.Н. о признании её неприобретшей гражданство РФ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный пункт УФМС России по ... в ... (далее - ТП УФМС) Рэйляну Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой ... ..., состоявшей в гражданстве ..., было подано заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.Порядок подачи заявления и документов, необходимых для принятия гражданства установлен Указом Президента РФ от 14.11.2002 г. N 1325 "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации".Рэйляну Н.Н. в соответствии с указанным Положением было заполнено и подано заявление установленной формы, а также копии необходимых документов. В заявлении в п. 12 «Семейное положение» ответчик указала не замужем. В п. 13 «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры)» Рэйлян Н.Н. указала мать и 3 братьев. Кроме того, на основании п. «е» ст. 14 Положения ответчицей была представлена нотариально заверенная копия документа удостоверяющего личность с переводом на русский язык (национальный паспорт ...).После проведения предусмотренных проверок, на основании части 4 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - ФЗ № 62-ФЗ) Рэйляну Н.Н. была принята в гражданство Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ, ею был получен паспортагражданина РФсерии ... №.

ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральноймиграционнойслужбы по ... (далее - Управление, УФМС)из ТП УФМС поступило заявление о принятии в упрощенном порядке вгражданствоРоссийской Федерации О.Н.И. Ольги. Основанием для упрощенногопорядка в соответствии с п. «а» ч. 6 ст. 14 Федерального Закона № 62-ФЗ является заявление родителя -гражданинаРоссийской Федерации -Рэйляну Н.Н. Одновременно сзаявлением(заполненным Рэйляну Н.Н.) в том числе было представлено свидетельство о рождении О.Н.И. ..., где указаны ее родители: отец: О.Н.И. ...,и мать - О.Н.И. ....Из объяснений взятых сотрудникамиТП УФМС с Рэйляну Н.Н. следует, она вышла замуж за О.Н.И. когда ей не было еще и 16 лет и брак зарегистрирован по свидетельству о рождении. Когда в 1996 г. родилась дочь, еёрегистрацию делали в сельсовете ..., там же где и регистрировали брак. На тот момент паспорт ею еще не был получен, и дочь зарегистрировали по свидетельству о рождении, и так как в деревнеих все знали, дочь записали на фамилию отца О.Н.И.. В 1997 году ответчица с О.Н.И. разошлась, но брак официально не был расторгнут. Первый паспорт она получила в 1997 году и так как с О.Н.И. уже совместно не проживала, паспорт получила на девичью фамилию Рэйляну, дочь в паспорт была не вписана. В 25 лет получила пластиковую карту тоже на фамилию Рэйляну. С 1998 года практически постоянно проживала в России: ... областях, в 2003 году приехала в ... и осталась на постоянное место жительства. В эти годы дочь проживала с бабушкой, перевозить ее в Россию ответчица не хотела. При оформлении заявления о приеме в гражданство РФ она указала фамилию Рэйляну, потому что никогда не получала документы на фамилию О.Н.И. и с мужем уже совместно не проживала, на тот момент у нее был уже другой гражданский муж. Дочь в заявлении о приеме в гражданство не указала, так как она постоянно проживала в ..., и перевозить ее в Россию ответчица не планировала, заграничный паспорт сведения о дочери внесены не были.

Таким образом, ответчица при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации предоставила заведомо ложные сведения: не указала, что согласно заключенному браку ее фамилия Обада; в п. 12 заявления «Семейное положение» не указала, что замужем, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; в п. 13 заявления «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры) не указала мужа и дочь. Ссылаясь на ст. 22 ФЗ № 62-ФЗ от 31.05.2002 г. года просит признать её не приобретшей гражданство Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия прекращения дела понятны.

В судебном заседании ответчица пояснила, что она вышла замуж и в настоящее время её фамилия Р.С.И.. Против прекращения производства по делу не возражает.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила брак с Р.С.И., и ей после заключения брака была также присвоена фамилия Р.С.И. (л.д. 36).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску управления Федеральной миграционной службы России по ... к Рэйляну (Румега) Н.Н. о признании её не приобретшей гражданство Российской Федерации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.            

Судья С.В. Мищенко