Дело № 2-328/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         29 сентября 2011 года       г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.М. к Смирнову С.М., администрации МО Устюженское о признании наследника принявшим наследство,

установил:

в суд обратилась Строганова В.А., действующая в интересах опекаемого Смирнова Н.М., с иском к Смирнову С.М., администрации МО Устюженское о признании наследника принявшим наследство.

В обоснование требования Строганова В.А. указала, что опекаемый ею Смирнов Н.М. признан .... Постановлением администрации Устюженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена опекуном. ДД.ММ.ГГГГ умер брат Смирнова Н.М. - С.А.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ... .... Ответчик Смирнов С.М. в права наследства после смерти брата не вступал, наследство не принимал, к нотариусу не обращался. Других наследников, кроме Смирнова Н.М., не имеется. После смерти брата Смирнов Н.М. распорядился вещами умершего, вступил во владение и пользование домом, принял меры к сохранности наследственного имущества. Ссылаясь на ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, Строганова В.А. просила в целях дальнейшего оформления наследственных прав признать опекаемого ею Смирнова Н.М. наследником, фактически принявшим наследство после смерти брата С.А.М.

В судебном заседании Строганова В.А., действующая в интересах истца, заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов С.М. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что на наследство брата не претендует, с требования истца согласен.

В судебное заседание представитель администрации МО Устюженское, нотариус по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Смирнова Н.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.М., которому на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ... ... (л.д.7, л.д. 13-21).

Истец Смирнов Н.М. и ответчик Смирнов С.М. приходятся умершему родными братьями. Иных наследников, кроме указанных лиц, у С.А.М. судом не установлено (л.д.8-9, 11-12).

Из объяснений представителя истца Строгановой В.А. следует, что опекаемый ею Смирнов Н.М. проживает в жилом доме по адресу: ... ..., после смерти брата С.А.М. разобрал его вещи, распорядился ими по своему усмотрению. К нотариусу за выдачей свидетельства он не обращался в связи с состоянием здоровья. Ей о необходимости оформления наследственных прав опекаемого стало известно лишь в 2010 году, когда она была назначена опекуном Смирнова Н.М. признанного недееспособным. Ответчик Смирнов С.М. наследство брата не принял, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец Смирнов Н.М. в установленный законом срок принял наследство умершего брата, фактически вступил во владение и пользование жилым домом и земельным участком по адресу: ..., приняв меры к сохранности наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что иск Смирнова Н.М. о признании его фактически принявшим наследство следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Смирнова Н.М. наследником, фактически принявшим наследство после смерти брата С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04.10.2011.

Судья В.О. Корешкова