Дело № 2-317/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Устюжна 19 сентября 2011 года Устюженский районный суд Вологодской области в составе: судьи Корешковой В.О., при секретаре Бондаревой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешинова Б.М. к Алешиновой Л.М. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, установил: в суд обратился Алешинов Б.М. с иском к Алешиновой Л.М. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: .... Заявленные требования истец Алешинов Б.М. мотивировал тем, что указанный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности его отцу А.М.М. (3/4 доли) и его тете Д.А.М. (1/4 доля). После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец и его сестра - ответчик Алешинова Л.М., вступили в права наследства в равных долях, ДД.ММ.ГГГГ получив свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.А.М., завещав истцу все свое имущество, в том числе и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: .... После смерти тети Алешинов Б.М. в установленный законом срок фактически принял наследство, вступив во владение им. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права, поскольку нотариусу недостаточно выписки из похозяйственной книги, подтверждающей право собственности умершей Д.А.М. на долю жилого дома. Ссылаясь на ч. 2 ст. 218 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности на завещанную ему 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: .... 19.09.2011 стороны, опрошенные по обстоятельствам дела, заявили о возможности добровольного разрешения спора и заключения мирового соглашения. Стороны представили суду заключенное и оформленное в письменной форме мировое соглашение, просили об его утверждении и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, пояснили, что соглашение заключено по доброй воле, условия его сторонам понятны, срок исполнения обязанностей по соглашению определен. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. При этом суд исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.ст. 244 - 246 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По общему правилу общая собственность на имущество является долевой. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Согласно мировому соглашению от 19.09.2011 истец Алешинов Б.М. и ответчик Алешинова Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками 3/4 долей жилого дома по адресу: .... Стороны также в равных долях являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью .... по адресу: .... Право собственности сторон на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области, о чем выданы свидетельства серии 35-СК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Алешинов Б.М. и ответчик Алешинова Л.М. договорились, что приняли в равных долях наследство, оставшееся после смерти их тети Д.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей в том числе и принадлежавшую ей 1/4 долю жилого дома по адресу: ..., истцу Алешинова Б.М. Окончательно стороны определили, что названный жилой дом принадлежит им на праве собственности в равных долях по 1/2 доле у каждого. Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что указанные в мировом соглашении обстоятельства подтверждены документально. Жилой дом по адресу: ..., ранее находился в общей долевой собственности А.М.М. и Д.А.М. без выделения долей в натуре. После смерти А.М.М. 3/4 доли в праве собственности умершего на жилой дом перешли в порядке наследования по закону в общую собственность детей А.М.М.: сына Алешинова Б.М. и дочери Алешиновой Л.М. Д.А.М. завещала ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе и 1/4 долю в праве собственности на указанный дом своему племяннику Алешинову Б.М. Права Д.А.М. на жилой дом подтверждены справкой ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, данными похозяйственных книг по д. Плотичье МО Моденское за 2007-2011, лицевой счет №. Истец Алешинова Б.М. в установленный законом срок принял наследство после смерти Д.А.М., что подтверждается выданным нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области на его имя свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, реестр №. Учитывая, что на день рассмотрения гражданского дела стороны являлись собственниками жилого дома по адресу: ..., доли сторон в праве собственности не были определены в натуре, ответчик наряду с истцом после смерти Д.А.М. владел и пользовался всем жилым домом, суд пришел к выводу о том, что определение сторонами долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иных собственников спорного жилого дома судом не установлено. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. При утверждении мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Алешиновым Б.М. и Алешиновой Л.М., согласно которому истец Алешинов Б.М. и ответчик Алешинова Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками 3/4 долей жилого дома по адресу: .... Стороны также в равных долях являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью ... по адресу: .... Право собственности сторон на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области, о чем выданы свидетельства серии 35-СК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Алешинов Б.М. и ответчик Алешинова Л.М. договорились, что приняли в равных долях наследство, оставшееся после смерти их тети Д.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей, в том числе и принадлежавшую ей 1/4 долю жилого дома по адресу: ..., истцу Алешинову Б.М. Окончательно стороны определили, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит им на праве собственности в равных долях - по 1/2 доле у каждого. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алешинова Б.М. к Алешиновой Л.М. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области. Определение принято в окончательной форме 24.09.2011. Судья Корешкова В.О.