Дело № 2-341/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года        г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охапкина Н.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

в суд обратился Охапкин Н.А. с иском к государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области (далее по тексту- Управление ПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (далее по тексту- пенсия).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»№ 173-ФЗ от 17.12.2001 имеет право на назначение пенсии, поскольку достиг установленного законом возраста, имеет необходимый страховой и специальный стаж работы. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было незаконно отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа работы, при этом в специальный стаж ответчиком не был включен ряд периодов работы истца. Охапкин Н.А. просил суд признать недействительным названное решение в части исключения из специального стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера Устюженского отделения «Сельхозэлектро»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера Устюженского отделения «Сельхозэлектро», позднее Устюженского кооперативного межхозяйственного предприятия «Сельхозэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера производственного межхозяйственного предприятия «Устюжнаагропромэнерго», обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить пенсию со дня обращения за ней (с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец Охапкин Н.А. заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Сердцелюбова О.А. иск не признала по указанным в оспариваемом истцом решении основаниям, пояснила, что наименование должности, указанной в трудовой книжке истца не соответствует наименованию должности согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, Охапкиным Н.А. при подаче заявления о назначении досрочной пенсии не представлено документов, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня и уточняющих особый характер работ или условий труда в спорные периоды работы.

Суд, выслушав стороны, свидетелей О.А.А., К.А.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Охапкина Н.А.

Из материалов дела следует, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было определено, что общий страховой стаж Охапкина Н.А. составляет 36 лет 9 месяцев 14 дней, специальный стаж - отсутствует (л.д.15).

Из специального стажа работы истца ответчиком были исключены спорные периоды работы со ссылкой на отсутствие документов, уточняющих особый характер работ и условий труда, занятость в течение полного рабочего дня, несоответствие наименования занимаемой должности Списку № 2.

Суд не может согласиться с мнением ответчика, считает, что названным решением нарушено право Охапкина Н.А. на получение пенсии в соответствии с действующим законодательством.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, Разъяснением Минтруда РФ № 5, утвержденным постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Периоды работы Охапкина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера Устюженского отделения «Сельхозэлектро»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера Устюженского отделения «Сельхозэлектро», позднее Устюженского кооперативного межхозяйственного предприятия «Сельхозэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера производственного межхозяйственного предприятия «Устюжнаагропромэнерго» подлежат включению в специальный стаж, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные спорные периоды работы истец занимал должность, предусмотренную разделом XXXIII Списка № 2, электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий. Кроме того, он был постоянно занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Указанный вывод сделан судом на основании представленных истцом доказательств, имеющихся в материалах дела, а также свидетельских показаний О.А.А., К.А.Н.

Судом установлено, что в Устюженском отделении «Сельхозэлектро», позднее Устюженском кооперативном межхозяйственном предприятии «Сельхозэнерго», производственном межхозяйственном предприятии «Устюжнаагропромэнерго» Охапкин Н.А. работал в должности электромонтера 2 разряда. Предприятие было профильное, основным видом деятельности было строительство и работы по реконструкции в области энергетики. Охапкин Н.А. был непосредственно занят на работах по ремонту и монтажу кабельных линий, спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, монтажу высоковольтных линий.

За подвоз бригады электромонтеров к строительному объекту производилась доплата к заработной плате, что не отменяло для Охапкина Н.А. обязанностей по основной профессии электромонтер. Работы в должности шофера не включалась в рабочее время в качестве электромонтера.

Работа в должности электромонтера выполнялись Охапкиным Н.А. на объектах сельскохозяйственного назначения в течение полного рабочего дня.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особые условия и характер работы Охапкина Н.А., выданной ООО «Агропромэнерго» на основании книги приказов за 1976-1999 годы, личной карточкой формы Т-2, расчетных ведомостей по начислению заработной платы за 1976-1999 годы, должностной инструкцией электромонтера, журналом заданий за 1976-1999 годы, нарядами на выполнение работ за период с 1976 по 1995 годы (л.д.16).

Вины истца в том, что наименования должностей (электромонтер, электромонтер-шофер), указанные в его трудовой книжке работодателем, не соответствуют наименованию должности по Списку № 2 (раздел ХХХIII -электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками) нет. При этом суд должен исходить из существа дела.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание дату рождения (ДД.ММ.ГГГГ) истца Охапкина Н.А., учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ он достиг установленного Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 55-летнего возраста, имел необходимый для назначения досрочной пенсии страховой и специальный стаж работы, суд пришел к выводу о том, что истец имел право на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать решение государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Охапкину Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области включить Охапкину Н.А. в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера Устюженского отделения «Сельхозэлектро»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера Устюженского отделения «Сельхозэлектро», позднее Устюженского кооперативного межхозяйственного предприятия «Сельхозэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-шофера производственного межхозяйственного предприятия «Устюжнаагропромэнерго», а также назначить ему пенсию со дня возникновения права на нее (с ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.10.2011.

Судья В.О. Корешкова