Дело № 2-360/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2011 года        г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к Медведкиной Л.К. о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

в суд обратилась Кузнецова Е.А. с иском к Медведкиной Л.К. о сносе самовольной постройки.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м., по адресу: ... (далее по тексту - .... Ответчику принадлежит жилое помещение с хозяйственными постройками, расположенными на смежном земельном участке по адресу: .... При проведении подготовительных работ по межеванию земельного участка выяснилось, что самовольно возведенная ответчиком хозяйственная постройка расположена, в том числе и на земельном участке истца, что создает препятствия для установления границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ссылаясь на ст. 222, ст. 263 ГК РФ, истец просил суд обязать ответчика снести самовольно возведенную хозяйственную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление, в котором Кузнецова Е.А. просила прекратить производство по данному гражданскому делу.

В судебном заседании истец Кузнецова Е.А. и ее представитель Березкина Е.А. пояснили, что в настоящее время их соседи, приобретшие у ответчика Медведкиной Л.К. недвижимое имущество по адресу: ..., снесли спорную хозяйственную постройку, чем устранили препятствия в проведении межевания земельного участка истца.

В судебное заседание ответчик Медведкина Л.К. не явилась, пакет документов, направленный в ее адрес в связи с подготовкой дела к рассмотрению, возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Устюжны Снитич Л.В. полагала, что при обстоятельствах, указанных истцом в судебном заседании, производство по делу следует прекратить.

Суд, учитывая заявление истца о прекращении производства по делу, проверив представленные материалы, пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных суду документов следует, что заявление истца о прекращении производства по делу может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в настоящее время спор между Кузнецовой Е.А. и Медведкиной Л.К. отсутствует, спорная хозяйственная постройка снесена, препятствий для реализации прав истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е.А. к Медведкиной Л.К. о сносе самовольной постройки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья В.О. Корешкова