Дело № 2-366/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 октября 2011 года                                                     г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи В.О. Корешковой,

при секретаре Н.Б. Бондаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Ю.В. к Стольниковой В.В., Логинову Н.В., Логинову А.В., Колдошиной М.Ю., администрации МО Мезженское о признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

в суд обратился Беляев Ю.В. с иском к Стольниковой В.В., Логинову Н.В., администрации МО Мезженское о признании наследника принявшим наследство. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя - ЛМБ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Ответчики Стольникова В.В. и Логинов Н.В. (дети умершей) являются наследники первой очереди после смерти ЛМБ, в права наследства не вступали, наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Истец присматривает за домом, распорядился вещами тети, находящимися в нем, несет бремя расходов по его содержанию, ремонтирует дом, обрабатывает земельный участок при нем. Ссылаясь на ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец в целях дальнейшего оформления наследственных прав просил признать его наследником, фактически принявшим наследство после смерти ЛМБ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Логинов А.В. - сын ЛМБ и наследник первой очереди по закону, и Колдошина М.Ю. - внучка ЛМБ, наследница по праву представления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляева Г.В. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, пояснила, что приходится матерью Беляева Ю.В., жилой дом в ... она выкупила у ЛМБ еще при ее жизни за три миллиона рублей. В настоящее время она намерена обратиться в суд с иском к сыну умершей ЛМБ - Логинову А.В. о возврате денежных средств, израсходованных в связи с приобретением и содержанием спорного дома.

В судебном заседании ответчики Стольникова В.В., Логинов Н.В., Колдошина М.Ю. не возражали в отношении заявления о прекращении производства по данному делу.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление представителя истца по доверенности Беляевой Г.В. об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Беляева Г.В. письменно подтвердила об отказе от иска и просила прекратить производство по данному делу.

Суд разъяснил представителю истца Беляевой Г.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также ее право на обращение с самостоятельным иском в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

При указанных представителем истца Беляевой Г.В. обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Беляева Ю.В. к Стольниковой В.В., Логинову Н.В., Логинову А.В., Колдошиной М.Ю., администрации МО Мезженское о признании наследника принявшим наследство.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Определение принято судом в окончательной форме 28.10.2011.

Судья В.О. Корешкова