Дело № 2-420/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи В.О. Корешковой, при секретаре Н.Б. Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Смирнову А.М. о снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: в суд обратился Иванов В.А. с иском к Смирнову А.М. о снятии с регистрационного учета. Заявленные требования истец мотивировал тем, что является единственным собственником жилого дома по адресу: .... Ответчик в указанный дом не вселялся, в доме не проживал, ключей от дома не имеет, членом семьи истца не является. Соглашений по найму жилья между сторонами не заключалось, право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, на проживание в доме он не претендует. Несмотря на требования истца, ответчик с регистрационного учета не снимается. Ссылаясь на п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, истец просил об удовлетворении иска. В судебном заседании истец Иванов В.А. и его представитель Иванова Т.А. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что истец дал согласие на регистрацию ответчика в принадлежащем ему жилом доме по просьбе своей матери, поскольку ответчик Смирнов А.М. приходился сыном сожителю сестры матери истца, освободился из мест лишения свободы, без решения вопроса с регистрацией не имел возможности трудоустроиться. В судебное заседание ответчик Смирнов А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТП УФМС РФ по Вологодской области в Устюженском районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, выслушав истца и его представителя, свидетеля ИГН, подтвердившего обстоятельства, изложенные в иске, пришел к выводу о необходимости снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: .... В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, и при изменении места жительства (п. 31). Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» разъяснил, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище (абз. 4 п. 4). В судебном заседании установлено, что у принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома имеется обременение в виде зарегистрированного по месту жительства гражданина (ответчика), что ограничивает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса РФ (л.д.7-8). При разрешении данного спора установлено, что ответчик постоянно по месту регистрации не проживает, фактически с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) проживает в ином жилом помещении. На день рассмотрения дела судом ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: ..., исковое заявление ответчика с приложенными к нему документами и судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении заказного письма (л.д.8-9, 12-13). Никакого соглашения между ним и собственником жилья на право пользования спорным жилым помещением не заключалось, у ответчика право пользования спорным жилым помещением не возникло, в указанный дом ответчик не вселялся, на проживание в доме не претендует с момента регистрации, однако, в настоящее время сохраняет регистрацию, что, по мнению суда, не может быть признано обоснованным (п.п. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ). На основании изложенного суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме истца не порождает у него права пользования данной жилой площадью, а является только административным актом. Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении иска и о возложении обязанности на Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 1 400 рублей, понесенные им по делу и подтвержденные документально (л.д.7-9), в том числе государственная пошлина в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление заявления в сумме 600 рублей, расходы при оформлении нотариально удостоверенной доверенности в сумме 600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе снять Смирнова А.М. с регистрационного учета по адресу: ... Взыскать со Смирнова А.М. в пользу Иванова В.А. судебные расходы в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 22.11.2011. Судья В.О. Корешкова